Nghiêm túc quán triệt, khẩn trương thực hiện chỉ đạo của Thủ tướng, đồng thời triển khai đồng bộ các biện pháp khắc phục hậu quả do việc thu hồi đất, cưỡng chế thu hồi đất vi phạm quy định pháp luật của UBND huyện Tiên Lãng, Hải Phòng để sớm ổn định tình hình về mọi mặt của người dân… Đây là mục tiêu được Thường vụ Thành ủy và UBND TP Hải Phòng đặt ra trong cuộc họp diễn ra đúng một ngày sau khi Thủ tướng có kết luận về vụ việc cưỡng chế thu hồi đất tại xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng (Thông báo số 43/TB-VPCP ngày 10-2-2012)...
Tại cuộc họp được UBND TP Hải Phòng tổ chức với sự tham gia của nhiều cơ quan chức năng như: Sở TN-MT, Công an, Thanh tra, TAND, Viện KSND thành phố… ông Dương Anh Điền, Chủ tịch UBND TP đã yêu cầu UBND TP, UBND huyện Tiên Lãng và các cơ quan của thành phố liên quan đến vụ việc tại xã Vinh Quang nghiêm túc quán triệt khẩn trương triển khai thực hiện chỉ đạo của Thủ tướng. Các đơn vị phải tập trung cao nhất sự lãnh đạo, chỉ đạo lực lượng cán bộ và các điều kiện cần thiết để hoàn thành những ý kiến chỉ đạo và kết luận để báo cáo Thủ tướng trước ngày 30-3.
Sau cuộc họp trên, Chủ tịch UBND TP Dương Anh Điền cho biết, UBND TP đã có kế hoạch cụ thể để thực hiện kết luận của Thủ tướng. Trong đó, với nội dung về quản lý đất đai phải hoàn thành trước tháng 3, thành phố yêu cầu UBND huyện Tiên Lãng tiến hành thực hiện thủ tục thu hồi các quyết định thu hồi đất số 460, 461, 3307 của UBND huyện Tiên Lãng trước ngày 20-2. Tiến hành đánh giá thiệt hại do việc thu hồi đất, cưỡng chế thu hồi đất, lập phương án bồi thường theo quy định của pháp luật. Thanh tra, rà soát các vi phạm sử dụng đất của ông Đoàn Văn Vươn như cho thuê lại đất không đúng quy định, nợ đọng nghĩa vụ sử dụng đất. Đồng thời xem xét, triển khai các thủ tục cho ông Đoàn Văn Vươn sử dụng đất theo quy định của Luật Đất đai 2003.
Một trong những vấn đề gây bức xúc dư luận sau vụ cưỡng chế ở xã Vinh Quang, Tiên Lãng là ngôi nhà và nhiều tài sản của anh Vươn bị hủy hoại nghiêm trọng, do đó, ông Dương Anh Điền yêu cầu các cơ quan bảo vệ pháp luật, công an thành phố khẩn trương điều tra, kết luận vụ án “Phá hoại tài sản công dân” để truy tố, xét xử nghiêm minh theo quy định của pháp luật. Đồng thời xác minh, kết luận về đơn tố cáo của gia đình ông Vươn về việc thủy sản trong đầm bị đánh bắt mất, công khai kết luận, nếu có dấu hiệu vụ án hình sự phải khởi tố để điều tra và xử lý theo quy định của pháp luật.
| |
Túp lều nơi vợ con ông Đoàn Văn Vươn trú ngụ |
Bên cạnh đó, thành phố cũng yêu cầu cơ quan công an khẩn trương hoàn thành kết luận điều tra vụ án “Giết người và chống người thi hành công vụ” để truy tố, xét xử công khai, đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật
Công bố quyết định đình chỉ chức vụ 2 lãnh đạo huyện Tiên Lãng
Tối 11-2, tại Trụ sở UBND huyện Tiên Lãng, đại diện Thành ủy, UBND TP Hải Phòng đã chính thức công bố quyết định tạm đình chỉ sinh hoạt Đảng, đình chỉ chức vụ đối với ông Lê Văn Hiền, Phó Bí thư, Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng và ông Nguyễn Văn Khanh, Phó Chủ tịch huyện Tiên Lãng để kiểm điểm.
 |
Lãnh đạo TP Hải Phòng công bố quyết định đình chỉ chức vụ Phó Bí thư và Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng của ông Lê Văn Hiền (ngồi) |
Quyết định đình chỉ đối với ông Hiền và ông Khanh có thời hạn 15 ngày tính từ 10-2. Quyết định đình chỉ đối với 2 lãnh đạo huyện Tiên Lãng để cơ quan chức năng TP Hải Phòng tiếp tục điều tra, làm rõ vụ việc liên quan đến vụ cưỡng chế xảy ra tại đầm nuôi trồng thủy sản của Đoàn Văn Vươn vào ngày 5-1 vừa qua.
Phát biểu sau khi nhận quyết định đình chỉ, ông Lê Văn Hiền nói: Hôm nay, nhận quyết định đình chỉ của Thành ủy và UBND TP, tôi xin hứa trước các đồng chí lãnh đạo sẽ kiểm điểm nghiêm khắc theo đúng yêu cầu của Thủ tướng và chỉ đạo của Thành ủy, UBND TP Hải Phòng.
Trong thời gian ông Hiền bị tạm đình chỉ công tác, TP Hải Phòng đã giao cho ông Lương Hữu Huyền, Phó Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng điều hành hoạt động của huyện.
Huyện Tiên Lãng không có chủ trương hỗ trợ nhà ở cho vợ con ông Vươn (!?)
Sau khi ngôi nhà 2 tầng ở đầm nuôi trồng thủy sản của Đoàn Văn Vươn bị đập phá, hiện nay vấn đề mà nhiều người dân quan tâm là gia đình chị Nguyễn Thị Thương (vợ anh Vươn) và Nguyễn Thị Hiền (vợ anh Quý) cùng những đứa con tội nghiệp đang phải ăn nhờ ở đậu tại nhà một người em chồng ở xã Tiên Hưng, cách đầm thủy sản của mình khoảng 3km, để các con cái không bị gián đoạn chuyện học hành. Thậm chí nhiều khi họ phải ở trong túp lều dựng tạm bằng vải bạt ngay trên nền nhà bị đập bỏ mà không có một nơi ở đàng hoàng.
Tuy nhiên, trao đổi với PV Báo SGGP chiều 11-2 (trước giờ công bố quyết định tạm đình chỉ chức vụ ông Lê Văn Hiền, Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng và Nguyễn Văn Khanh, Phó Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng) thì ông Ngô Ngọc Khánh, Chánh văn phòng UBND huyện Tiên Lãng vẫn dửng dưng trả lời rằng: Gia đình chị Hiền, chị Thương đã có nhà cửa tại xã Bắc Hưng (Tiên Lãng) nên không có chủ trương hỗ trợ nhà ở, mặc dù hiện nay ngôi nhà là nơi cư ngụ của họ ở đầm nuôi tôm đã bị đập bỏ sau vụ cưỡng chế vào ngày 5-1.
Nhưng khi về xã Bắc Hưng tìm hiểu, chúng tôi được biết ngôi nhà ở đây là nhà cha mẹ anh Đoàn Văn Vươn. Hiện bố anh Vươn đã mất, chỉ còn mẹ già năm nay đã 84 tuổi, ở với một cô em ruột của Đoàn Văn Vươn.
Trong khi đó, vì thương cảm cho hoàn cảnh của các chị, qua các phương tiện thông tin đại chúng, một doanh nghiệp cũng đã ngỏ lời tặng gia đình họ một ngôi nhà di động, nhưng theo chị Thương thì hiện chị vẫn chưa gặp được doanh nghiệp trên.
V.PHÚC - Q.KHÁNH
|
|
Luật sư Lê Đức Tiết: Bộ Công an nên điều tra vụ án của ông Đoàn Văn Vươn Một trong những điểm kết luận của Thủ tướng về vụ việc ở Tiên Lãng (Hải Phòng) là yêu cầu lãnh đạo TP Hải Phòng chỉ đạo cơ quan bảo vệ pháp luật khẩn trương đưa vụ án “giết người và chống người thi hành công vụ” ra xét xử công khai, bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật. Kiến nghị các cơ quan tiến hành tố tụng xem xét tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo do các quyết định không đúng pháp luật của UBND huyện Tiên Lãng. Ngày 11-2, PV Báo SGGP đã trao đổi với Luật sư Lê Đức Tiết (ảnh), Phó Chủ nhiệm Hội đồng Tư vấn dân chủ và pháp luật - Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam, Trưởng đoàn Giám sát của mặt trận về vụ việc này. ° Phóng viên: Thưa ông, nếu giao cơ quan điều tra, cơ quan tố tụng của Hải Phòng điều tra, xét xử vụ án “giết người và chống người thi hành công vụ” đối với ông Đoàn Văn Vươn thì liệu có bảo đảm tính khách quan? ° Luật sư LÊ ĐỨC TIẾT: Đây là điều mà nhiều người dân đang đặt câu hỏi. Nếu giao các cơ quan chức năng của Hải Phòng điều tra vụ việc này là không khách quan lắm đâu. Ông Giám đốc Công an Hải Phòng Đỗ Hữu Ca là người chỉ huy lực lượng công an trong vụ cưỡng chế mà lại tiếp tục chỉ đạo điều tra vụ án này thì không khách quan. Một nguyên tắc trong điều tra xét xử là những người đã tham gia điều tra xét xử vụ án trước rồi thì không nên tham gia điều tra xét xử vụ án sau nếu có liên quan. Tương tự, Công an Hải Phòng không nên tham gia điều tra vụ án này. Tóm lại, những người có khả năng dẫn đến sự nghi ngờ về tính khách quan của vụ án thì không nên tham gia. Tôi cho rằng cần giao vụ án này cho Bộ Công an điều tra. Bộ Công an nên vào cuộc để bảo đảm tính khách quan. ° Tức là vụ án này cũng không nên giao cho Tòa án Nhân dân TP Hải Phòng xét xử? ° Chỉ nên tách khâu điều tra cho Bộ Công an, còn xét xử thì không nhất thiết phải đưa lên Tòa án tối cao mà sẽ do Tòa án Hải Phòng xét xử, nhưng phải thay thẩm phán đã từng xét xử vụ việc của anh Vươn trước đó. Đó là nguyên tắc để bảo đảm tính khách quan của luật pháp. ° Trong trường hợp vụ án vẫn do Công an Hải Phòng điều tra, theo ông cần làm gì để bảo đảm tính khách quan? ° Nếu Bộ Công an không vào cuộc thì luật sư bào chữa cho ông Vươn nên kháng nghị để bảo đảm tính khách quan của vụ án. Cần kháng nghị cơ quan chức năng không giao nhiệm vụ điều tra cho Giám đốc Công an Hải Phòng. ° Ông có suy nghĩ gì về việc xét xử vụ án “giết người và chống người thi hành công vụ” đối với ông Vươn? ° Kết luận của Thủ tướng đã rất rõ ràng. Vấn đề là việc thực thi các kết luận đó. Riêng xác định tội trạng của ông Vươn đòi hỏi phải bảo đảm chính tội danh thực tế và tội danh pháp lý. Ở vụ án này, tội danh thực tế của ông Vươn hiện bị buộc tội “giết người và chống người thi hành công vụ” (bắn lại người thi hành công vụ), đó là cơ sở để áp dụng tội danh pháp lý. Nhưng sau kết luận của Thủ tướng “chính quyền sai toàn diện”, tức là quyết định thu hồi đất sai, quyết định cưỡng chế sai thì việc cưỡng chế đó không phải là thi hành công vụ mà là vi phạm công vụ. Bởi thế, về tội danh pháp lý, ông Vươn không phạm tội giết người vì ông ấy không phạm tội chống người thi hành công vụ. Bởi lẽ việc cưỡng chế của chính quyền Tiên Lãng không thể coi là thi hành công vụ (cưỡng chế sai luật). Luật sư bảo vệ quyền lợi cho ông Vươn sẽ phải làm rõ điều này trong tranh tụng tại tòa. ° Xin cảm ơn ông! THÀNH VINH thực hiện
Cần xem xét, định đúng tội danh của bị can Vươn Trước ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ về việc đề nghị các cơ quan tiến hành tố tụng xem xét tình tiết giảm nhẹ đối với bị can Đoàn Văn Vươn, một số luật sư đã đưa ra những ý kiến và quan điểm của mình về vụ cưỡng chế này. Luật sư Vi Văn Diện (Đoàn Luật sư TP Hà Nội): Việc bản thân bị can Vươn và một số người khác phạm tội giết người và chống người thi hành công vụ là do xuất phát từ những sai phạm của chính quyền địa phương ngay từ quyết định thu hồi đất và cưỡng chế. Những sai phạm của lãnh đạo huyện Tiên Lãng và xã Vinh Quang đã dồn gia đình ông Vươn vào bước đường cùng để xảy ra hậu quả đáng tiếc. Cần áp dụng mức án cho bị can Vươn với tội danh “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” theo Điều 95 BLHS vì những sai phạm kéo dài của UBND huyện Tiên Lãng đã khiến trạng thái tinh thần của ông Vươn liên tục trong tình trạng ức chế dẫn đến… bị kích động khi chống đối lực lượng làm nhiệm vụ. Theo đó, nếu cơ quan tố tụng có đủ tài liệu, căn cứ để áp dụng Điều 95 thì bị can Vươn sẽ chỉ phải chịu mức án cao nhất là 7 năm tù giam. Ngoài ra, ông Vươn còn có những tình tiết giảm nhẹ khác có thể được cơ quan hành pháp xem xét như: thành khẩn khai báo; hợp tác với cơ quan điều tra (CQĐT); có nhân thân tốt… và nếu các bị hại không có yêu cầu bồi thường về dân sự cũng như nếu có đơn đề nghị giảm nhẹ mức án cho bị cáo thì việc xem xét giảm nhẹ hình phạt là hoàn toàn thỏa đáng cho bị can Vươn trong việc hưởng sự khoan hồng của pháp luật. Luật sư Nguyễn Quốc Khanh (Đoàn Luật sư TP Hà Nội): CQĐT cần xem xét kỹ hiện trường vụ án và xác định rõ là có hay không việc ông Vươn có mặt tại hiện trường vụ án, thời điểm các bị can chống đối lại lực lượng cưỡng chế. Cần thay đổi tội danh “Giết người” đối với Đoàn Văn Vươn thành tội danh khác theo luật. Nếu CQĐT xem kỹ hiện trường và đánh giá hiện trường cùng những nguyên nhân trước vụ cưỡng chế nếu thu thập đủ nguyên nhân, bằng chứng và tài liệu liên quan thì ông Vươn có thể vô tội. Luật sư Nguyễn Việt Hùng, Trưởng Văn phòng Luật sư Kinh Đô (Hà Nội) - luật sư được bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị can Đoàn Văn Vươn: Các dấu hiệu một số hành vi vi phạm pháp luật của UBND huyện Tiên Lãng đã tổ chức cưỡng chế khiến 6 chiến sĩ bị thương vào ngày 5-1 vì bị can Vươn và các đối tượng khác chống đối gồm: Dấu hiệu của hành vi công nhiên chiếm đoạt tài sản theo Điều 137 - Bộ luật Hình sự (đối với những hành vi hôi của, chiếm đoạt những buồng chuối, đánh bắt cá,… của một số đối tượng); dấu hiệu của hành vi xâm phạm chỗ ở của công dân theo Điều 124 - Bộ luật Hình sự (đối với hành vi dùng vũ lực phá nhiều lần rào chắn, xâm phạm đến nhà mà gia đình anh Quý đang ở nằm ngoài khu vực cưỡng chế) và dấu hiệu của hành vi thiếu tinh thần trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng theo Điều 285 - Bộ luật Hình sự. Luật sư Nguyễn Cẩm, Chủ nhiệm Đoàn Luật sư Hải Phòng: Ngoài việc khởi tố các bị can về tội danh “Hủy hoại tài sản công dân”, CQĐT cần làm rõ dấu hiệu vi phạm pháp luật của một số cán bộ lãnh đạo huyện và lãnh đạo xã Vinh Quang để tiến hành khởi tố thêm tội danh “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” được quy định tại Điều 285 Bộ luật Hình sự nước CHXHCN Việt Nam. V.PHÚC - N.QUỐC |
|
|
|
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét