Nguyên lãnh đạo Ban Bồi thường giải phóng mặt bằng huyện Hóc Môn lãnh án

Nguyên lãnh đạo Ban Bồi thường giải phóng mặt bằng huyện Hóc Môn lãnh án

Thứ năm, 29/09/2011, 03:01 (GMT+7)

(SGGP).- Ngày 28-9, TAND TPHCM đã xét xử sơ thẩm vụ chiếm đoạt tiền xảy ra tại Ban Bồi thường giải phóng mặt bằng (viết tắt BTGPMB) huyện Hóc Môn. Hội đồng xét xử tuyên phạt Nguyễn Thị Thùy Linh (SN 1982, nguyên kế toán Ban BTGPMB huyện Hóc Môn) mức án 20 năm tù giam, Đặng Thanh Phong (SN 1977, chồng cũ của Linh) 7 năm tù cùng về tội “Tham ô tài sản”. Phạm tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, Đỗ Thị Kim Tuyến (SN 1962, nguyên Trưởng ban BTGPMB huyện Hóc Môn) lãnh 4 năm tù, Phan Hoàng An (SN 1956, nguyên quyền Trưởng ban BTGPMB huyện Hóc Môn) lãnh 2 năm tù. Từ năm 2008 đến 2010, lợi dụng những sơ hở, thiếu sót của lãnh đạo trong quản lý tài chính, Linh đã làm giả danh sách hộ dân nhận tiền đền bù, phiếu chi… để chiếm đoạt gần 5 tỷ đồng tiền đền bù của 5 dự án. Phong giúp sức cho Linh trong việc chiếm đoạt tiền, đồng thời sử dụng một phần tiền vợ mình tham ô được. Hành vi phạm tội của Linh thực hiện trót lọt trong suốt thời gian dài mà không bị phát hiện là do lãnh đạo Ban BTGPMB huyện Hóc Môn thiếu sâu sát trong việc kiểm tra chứng từ, sổ sách kế toán, ký lệnh thanh toán mà không đối chiếu với phiếu chi, danh sách của hội đồng bồi thường phê duyệt. Trong đó Tuyến ký lệnh thanh toán chi sai thực tế hơn 4 tỷ đồng, An ký chi sai gần 1 tỷ đồng. Nguồn : http://www.sggp.org.vn/vuan/2011/9/269344/

VKSND TPHCM kháng nghị tử hình Ngô Quang Chướng

Thứ Hai, 26/09/2011 22:28

(NLĐ) - Thông tin từ VKSND TPHCM cho hay cơ quan này vừa ký quyết định kháng nghị bản án của TAND TPHCM xét xử đối với Ngô Quang Chướng (tên gọi khác là Ngô Quang Trưởng, 50 tuổi, nguyên giám đốc Công ty TNHH Hoàng Hải), yêu cầu Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM xử phúc thẩm theo hướng tăng án từ chung thân lên tử hình về tội giết người.

VKSND TPHCM nhận định đây là vụ án giết người và giết người thuê do bị cáo Chướng chủ mưu. Chỉ vì bị ông Đặng Xuân Sỹ tố cáo những sai phạm trong quá trình điều hành Công ty TNHH Hoàng Hải, bị cáo Chướng đã thuê băng nhóm Vũ Văn Luân (tức Luân “con”) tổ chức đụng xe và giết ông Sỹ. Vì vậy, cần tuyên phạt bị cáo Chướng mức án tử hình mới đủ sức răn đe, phòng ngừa chung.

Trước đó, gia đình ông Đặng Xuân Sỹ có đơn kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm tăng án tử hình đối với Ngô Quang Chướng; ngược lại, bị cáo Chướng có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 9-9, TAND TPHCM đã tuyên tử hình đối với Vũ Văn Luân và Ngô Quang Chướng tù chung thân.

Ph.Dũng

Nguồn : nld.com.vn

Giám đốc thuê côn đồ "giết người diệt khẩu" kháng án

Chủ Nhật, 25/09/2011, 15:19 (GMT+7)

TTO - Dù đã được Hội đồng xét xử TAND TP.HCM tuyên phạt tù chung thân về tội giết người, thấp hơn mức đề nghị của VKSND TP.HCM (tử hình) nhưng bị cáo Ngô Quang Trưởng, giám đốc công ty kinh doanh nhà Hoàng Hải, vừa có đơn kháng án.

• Giám đốc "giết người diệt khẩu" lãnh án chung thân
• Giám đốc thuê côn đồ "giết người diệt khẩu" xin giảm án

Bị cáo Ngô Quang Trưởng (trái) và Vũ Văn Luân

Trong đơn, giám đốc Ngô Quang Trưởng cho rằng mình không chủ đích nhờ người giết chết ông Đặng Xuân Sỹ, nguyên Phó giám đốc công ty Hoàng Hải. Ông Trưởng cho rằng chỉ muốn tổ chức dàn cảnh đụng xe, đánh dằn mặt cho ông Sỹ sợ mà không tiếp tục gửi đơn tố cáo nữa, việc ông Sỹ bị nhóm côn đồ đâm chết nằm ngoài mong muốn của bị cáo.

Ông Trưởng viết đã rất ăn năn hối hận sau khi biết tin ông Sỹ chết. Vì thế, tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo đã đứng ra nhận bồi thường toàn bộ các yêu cầu bồi thường thiệt hại cho gia đình nạn nhân thay cho các bị cáo khác cùng đồng phạm giết ông Sỹ. Ông Trưởng xin cấp phúc thẩm xử cho mức án tù có thời hạn.

Trong khi đó, gia đình nạn nhân Đặng Xuân Sỹ cũng có đơn kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm xử lại vụ án theo hướng phải tuyên tử hình đối với ông Ngô Quang Trưởng.

Theo gia đình nạn nhân, tại phiên tòa sơ thẩm, VKSND TP.HCM đã đề nghị Tòa xử phạt ông Trưởng mức án tử hình nhưng Hội đồng xét xử chỉ tuyên phạt ông Trưởng mức án tù chung thân là chưa tương xứng. Trong khi đó, theo gia đình nạn nhân, ông Trưởng chính là người chủ mưu cầm đầu vụ án giết người.

C.MAI

Đề nghị tử hình giám đốc thuê đàn em Dung Hà giết cấp dưới

Cho rằng mức án chung thân mà tòa sơ thẩm phạt Ngô Quang Trưởng là không thỏa đáng, gia đình nạn nhân đã kháng cáo yêu cầu phúc xử theo hướng tăng hình phạt lên tử hình đối với bị cáo.
> Đàn em Dung Hà nhận án tử hình/ Mở lại phiên xử đàn em Dung Hà giết người thuê/ Đàn em Dung Hà và đồng bọn đồng loạt chối tội

TAND TP HCM cho biết đã nhận được đơn kháng cáo của gia đình ông Đặng Xuân Sỹ, người bị Ngô Quang Trưởng (tức Ngô Quang Chướng, 50 tuổi) thuê nhóm giang hồ Vũ Văn Luân (Luân "Con", đệ tử ruột của Dung Hà) đâm chết vào ngày 15/10/2009.

Theo gia đình nạn nhân, mức án chung thân mà tòa sơ thẩm áp dụng với Trưởng về tội giết người là chưa tương xứng. "Với tính chất và hậu quả từ hành vi phạm tội của bị cáo phải tuyên phạt án tử hình mới thỏa đáng", đơn kháng cáo nêu.

Ngô Quang Trưởng sau phiên xử sơ thẩm. Ảnh: Vũ Mai.

Trong khi đó, Ngô Quang Trưởng cũng có đơn đề nghị phúc xử theo hướng giảm nhẹ hình phạt. Lý do bị cáo đưa ra để xin giảm án là không có ý định giết người mà chỉ muốn đánh "dằn mặt" ông Sỹ, đã thành khẩn, ăn năn, bồi thường toàn bộ tổn thất cho gia đình nạn nhân...

Với những lý do tương tự, Luân "Con" cho rằng mức án tử hình mà cấp sơ thẩm dành cho bị cáo là quá nghiêm khắc; Trần Văn Khoa (tức Khoa “Thầy Giáo”, 34 tuổi) cũng không chấp nhận bản án 20 năm tù về tội giết người... nên cùng có đơn xin tòa phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt.

Theo bản án sơ thẩm, Ngô Quang Trưởng có mâu thuẫn với ông Đặng Xuân Sỹ trong việc hùn vốn mở Công ty Cổ phần Đầu tư kinh doanh nhà Hoàng Hải. Vốn là anh kết nghĩa của Luân "Con", từng tặng cho vợ chồng tay giang hồ có tiếng này miếng đất nên Trưởng đã nhờ Luân "dạy cho ông Sỹ một bài học".

Tháng 10/2009, Luân giao nhiệm vụ giết ông Sỹ cho Nguyễn Thế Việt và 5 đàn em thân tín khác với tiền công cho mỗi sát thủ là 1,5 triệu đồng. Đến trưa 15/10/2009, phát hiện ông Sỹ chạy xe máy trên đường Hai Bà Trưng (quận 1) nhóm sát thủ lao tới đâm 2 nhát vào lưng nạn nhân rồi tẩu thoát. Do vết thương quá nặng, ông Sỹ đã chết trên đường đi cấp cứu.

Ngoài ra, Luân "Con" và một số đàn em đã có hành vi bắt cóc một con bạc đòi lại tiền thua bài vào giữa năm 2009.

Luân "Con" luôn bình thản trong suốt quá trình xét xử. Ảnh: Vũ Mai

Với hành vi phạm tội trên, ngày 9/9, TAND TP HCM đã phạt Vũ Văn Luân mức án tử hình về các tội giết người, bắt giữ người trái pháp luật và cưỡng đoạt tài sản. Luân còn phải chấp hành chung với bản án 5 năm tù về tội mua bán, tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng bị tuyên hồi tháng 2.

Về tội danh giết người, tòa sơ thẩm tuyên phạt Trưởng mức án chung thân, 2 đàn em thân tín của Luân là Khoa “Thầy Giáo” và Ngô Chí Huẩn (25 tuổi) cùng chung mức án 20 năm, Bùi Quốc Huy (26 tuổi) phải nhận 14 năm tù.

Liên quan đến vụ án, các đàn em còn lại của Luân "Con" phải nhận từ 2 năm 6 tháng đến 4 năm tù về các tội cưỡng đoạt tài sản và bắt giữ người trái pháp luật.

Vũ Mai

Nguồn : vnExpress.net

Tổng hợp ý kiến bức xúc của người dân liên quan đến việc đất đai trong KDC Hoàng Hải.

Dưới đây là một số ý kiến của nhiều người dân bức xúc trong việc đất đai trong KDC Hoàng Hải :

Khu nhà xây thô

·                                 Trần Tuấn

08/03/2011 23:52

Nhà thì đã xây xong và được UBND chấp nhận....Đã quá thời hạn để phạt, mà bây giờ lại tìm cớ để gia tăng thời hạn phạt. Đã quá thì là quá, tại sao lai còn tìm cớ để làm tiền người dân. Mà nếu cò xử phạt, thi xử phạt công ty Hoang Hải mới đúng; hoặc phạt những tay đã ăn hội lộ hay làm ngơ để công trình được thực hiện trôi chảy. Thật là một điều buồn cười. Làm ăn kiểu này mà người dân không tức tối nổi dậy đập cho một trận cũng là lạ.

·                                 Tran Thi Van

09/03/2011 08:32

Lỗi này là do Cty Hoàng hải sai phạm và chính quyền địa phương một thời gian dài đã buông lỏng quản lý mới xảy ra sự việc hôm nay, nhưng người dân lại phải gánh chịu hậu quả các sai pham trên bằng cơ nghiệp cả đời của minh

·                                 Nguyễn Thanh Tùng

09/03/2011 08:55

Các cán bộ xã cần cân nhắc kỹ lưỡng trước khi ra quyết định liên quan đến quyền lợi của người dân, những sai phạm của chủ đầu tư cùng với sự bao che, tất trách của một số cán bộ quản lý không thể đẩy hậu quả cho người dân gánh vác được. Khu dân cư cách UBND xã chưa được 500m vậy vai trò giám sát quản lý của các bộ phận chức năng ở đâu. UBND xã cân phải có ý kiến với các cấp lãnh đạo để có biện pháp hỗ trơ bênh vực quyền lợi của người dân thay vi áp đặt những quyết đính không có tình lý như vậy.

·                                 Duc Nguyen

09/03/2011 09:27

Cái này không phải chỉ chủ đầu tư sai mà cả chính quyền lúc đó cũng sai. Mà người lãnh đủ là dân, Nếu không có sự xác nhận của xã và huyện thì ai dám mua đất đã nằm trong quy hoạch. Đó chính là thông tin quy hoạch không minh bạch. và việc làm sai trái của chính quyền sở tại. và nhất là các quận và huyện đang trong giai đoạn đô thị hóa

·                                 Nguyễn Mai Khánh Vy (quận 8)

09/03/2011 09:30             

Tại sao sự ách trắc sai trái đó bắt nguồn từ chính quyền địa phương và của quận nhưng lại bắt người dân chịu hậu quả? Vậy thì những người đã đứng ra ký giấy cho công trình xây dựng sẽ chịu trách nhiệm như thế nào? Nếu không thì sẽ trở thành một tục lệ nếu chính quyền làm sai thì trách nhiệm và hậu quả sẽ là do người dân chịu, nên cứ tiếp tục làm sai vì không có ai xử lý mình.

·                                 tran trong thi

09/03/2011 09:45

Chính quyền làm sai trong vụ này, nếu như để dân lãnh đủ thì rất tội cho dân!

·                                 duy linh

09/03/2011 13:26

Rất mong Chính Quyền các cấp xem xét đưa ra các biện pháp khắc phục hợp tình hợp lý cho những người dân đã mua nhà và đất tại đây, khi lỗi sai phạm không thuộc về họ.

·                                 Civilation

09/03/2011 16:12

Không thể để chuyện này xảy ra, chủ đầu tư sai phạm thu tiền của dân. Khi người dân đi mua thì có giấy tờ của Xã, Huyện xác nhận hợp lệ. Vậy người dân sai phạm chỗ nào mà họ phải trả giá bằng cả cơ nghiệp của mình. Đề nghị lãnh đạo thành phố phải có hướng chỉ đạo nhằm đảm bảo lợi ích của người dân.

·                                 nguyen tan

10/03/2011 06:39

Không thể đổ lỗi cho người dân được! Thứ nhất, đối với nhà xây: đó là một dự án rất quy mô và được triển khai rất lâu và nằm gần Cơ quan quản lý, mà lại xảy ra hàng trăm căn nhà xây dựng kiên cố vậy mà không có quản lý thị trường nào tới hỏi hoặc kiểm tra, nếu nói là để xảy ra nhà trái phép hoặc không phép là do lỗi của ai? Thứ 2, đối với người mua đất: cam kết trong hợp đồng mua bán rất chặt chẽ cộng với việc cam kết xây dựng của chủ đầu tư (thực tế là đã và đang được phép xây dựng) do đó người dân đủ cơ sở tin tưởng để mua đất. Đề nghị lãnh đạo các cấp xem xét sao cho hợp tình hợp lý để đừng gây thêm thiệt hại nào cho người dân Việt Nam mình thêm nữa, ai gây ra người đó chịu, xin đừng đổ hết lỗi cho dân.

·                                 thanh nguyen

10/03/2011 06:54

Nếu sai phạm rồi bắt dân chịu thì người dân chúng tôi cuối cùng không biêt phải tin ai? Thuận mua vừa bán, nhưng chúng tôi tin vào sự quản lý của Nhà nước, quản lý phải đi trước và đi đôi với việc kiểm tra, giám sát trong quá trình thực hiện. Nếu cứ để mọi việc đâu vào đấy rồi mới xử lý, khắc phục thì cần phải xem lại năng lực quản lý của Cơ quan, cán bộ thực thi. Cần phải xử lý sao cho hợp tình hợp lý để người dân còn an tâm sinh sống và nâng cao sự tin tưởng với lãnh đạo nước nhà.

·                                 nguyen hoang

10/03/2011 07:02

Ngay cả khi bạn mua 1 con cá ngoài chợ, dù không rõ nguồn gốc, nhưng bạn có quyền sở hữu vì bạn đã trả tiền hợp lý cho nó, quyền sở hữu được xác định và không ai có thể tự ý tranh giành với bạn!

·                                 thao nguyen

10/03/2011 07:10

Đề nghị Nhà nước xem xét cho hợp tình hợp lý, nếu là người có tiền thì mua ở trung tâm TP, chứ không ai mua ở nơi vậy đâu, ma túy - hút chích, trộm cắp, cơ sở hạ tầng nhếch nhác... Tuy nhiên dù gì đó là cả cơ nghiệp của đời người, mong các cơ quan xem xét và cho tồn tại ổn định, người dân có thể chấp nhận nộp thuế thay cho CĐT.

·                                 Quạ đen

10/03/2011 08:23

Thật là vô lý, khi chủ đầu tư sai cán bộ địa phương cũng tham nhũng làm sai. Vậy trách nhiệm là ở ai? mà giờ cuối cùng phải bắt người dân chịu, trong khi tài sản cả cuộc đời người ta mới xây dựng lên căn nhà để ở, mà an cư thì mới lạc nghiệp, giờ cứ phập phồng lo sợ thì sao người dân an tâm làm ăn trên mảnh đất cửa mình.

·                                 Gấu Trắng

10/03/2011 10:39

Đã sai thì phải sửa sai, vậy mới thể hình thinh thần "Vì Dân" của chính quyền. Người dân phải an cư mới lạc nghiệp được chứ, mong UBND Thành Phố có hướng giải quyết hợp lý để bà con được nhờ.

·                                 anh Ba (quận 4)

10/03/2011 11:12

Là cơ quan thuộc Nhà nước thì dù cấp quản lý nào cũng vậy. Làm sao cho dân tin, làm sao cho cuộc sống dân sinh ổn định dể làm ăn mới là tiêu chí và đường lối của Đảng ta. Phải làm sao tạo điều kiện thuận lợi nhất cho dân an sinh và lao động mới là một xã hội công bằng - xã hội do dân vì dân.

·                                 meo den (hôc mon)

10/03/2011 11:18

Ai làm nấy chịu! Thật phi lý hết sức nếu nói đó là lỗi của dân! Phải thừa nhận vi phạm quản lý cho dù là cán bộ đương nhiệm hay đã mãn nhiệm.

·                                 toan (quan 12)

10/03/2011 11:22

Dân mua nhà đất là người bị hại, sao nỡ làm vậy! Nếu đã lỡ rồi, không ai chịu nhận trách nhiệm thì cùng lắm là bắt dân nộp thuế phí lại là còn xem được!

·                                 hoang lai

10/03/2011 11:25

Nếu bắt dân đóng thuế phí để tồn tại thì được nhưng không phải ai cũng có tiền đóng đâu!

·                                 trần đình giao

10/03/2011 11:43

Cán bộ địa phương có thể còn yếu về năng lực, nhưng phải giàu lòng yêu nước thương dân. Công ty Hoàng Hải và chính quyền địa phương (cũ) sai. Chính quyền các cấp hiện nay nên có phương án giải quyết hợp lý hợp tình chứ đòi đập nhà dân là hại dân thêm lần nữa rồi, không ổn rồi.

·                                 Đinh Phú Khương

10/03/2011 12:16

Ý kiến của người dân về sai phạm ở các dự án khu dân cư của công ty Hoàng Hải. Nếu chính quyền có chủ trương thu hồi đất thì cần phải hỏi xem đất sau khi thu hồi nhà nước sẽ làm gì? Thứ 1: Nếu vẫn tiếp tục làm đất dân cư thì tại sao không hợp thức hóa quy hoạch để cho dân được tồn tại , mà theo quy hoạch chung huyện Hóc Môn (http://planic.org.vn/district_map.php?act=detail&id=21#) thì khu vực này cũng được định hướng là dân cư cơ mà. Thứ 2 : Xét về tình thì nếu là người có tiền thì người ta đã chọn mua nhà ở khu vực quận trung tâm mà ở rồi. Cho nên miếng đất, căn nhà đó dầu gì cũng là toàn bộ công sức dành dụm của người lao động bao nhiêu năm mới tich cóp được, đâu thể cứ nói tịch thu là tịch thu. Thứ 3 : Khi công ty Hoàng Hải không còn khả năng tài chính để chuyển mục đích sử dụng đất nữa (theo hợp đồng ký với công ty Hoàng Hải thì khoản này Hoàng Hải lo) thì người dân với nhu cầu bức thiết về nhà ở vẫn sẵn sàng chấp nhận đóng tiền thay chỉ với mong mỏi xin được tồn tại, vậy tại sao chính quyền vẫn một mực đẩy người dân ra đi?! Trong khu Hoàng Hải có hàng ngàn lô như thế, vây hàng ngàn gia đình này sẽ đi đâu về đâu? Thứ 4: Nói về sai phạm này thì lỗi hoàn toàn không chỉ riêng công ty Hoàng Hải, mà còn có sự giúp sức của một bộ phận các bộ chính quyền nữa , tại sao lại bắt người dân - những nạn nhân vô tội phải gánh chịu hậu quả? Kết luận: Kính mong chính quyền khi tìm biện pháp giải quyết những sai phạm của công ty Hoàng Hải chú ý xét đến nguyện vọng của người dân, tìm ra biện pháp giải quyết hợp tình hợp lý, đừng để người dân rơi nước mắt, tuyệt vọng nhìn công sức mồ hôi bao nhiêu năm dành dụm tan nát.

·                                 Thu Khanh

11/03/2011 10:52

Báo NLĐ đã kịp thời viết bài đưa tin chính xác về việc chính quyền đòi tháo dỡ nhà dân ở khu dân cư Hoàng Hải. Dân chúng tôi cám ơn Qúy Báo nhiều lắm! Chúng tôi đề nghị Qúy Báo gởi ý kiến đóng góp của dân trực tiếp tới chính quyền các cấp, để chính quyền biết được cái tình, cái lý của dân đặng xử lý vụ việc cho đúng. Đồng thời đây cũng chính là việc người dân tham gia vào xây dựng chính quyền ngày càng trong sạch vững mạnh, góp phần vào việc ổn định chính trị-xã hội trước thềm bầu cử Quốc Hội khóa mới. Một lần nữa xin được cám ơn Qúy Báo!

·                                 Hoa (Tân Phú)

13/03/2011 22:29

Thời buổi lạm phát, vật giá tăng cao, lo cuộc sống hàng ngày đã vất vả huống chi phải suốt ngày lo canh cánh chuyện đất đai nhà cửa. "Quan nhất thời, dân vạn đại" các cấp , cơ quan có thẩm quyết sớm giải quyết để dân được nhờ.

·                                 tran van thang

17/08/2011 12:24

Nghĩ đi nghĩ lại thật buồn cười, nhà đã xây xong, UBND gửi văn bản xuống dán vào tường nhà người dân yêu cầu "khắc phục hậu quả" bằng cách phải tháo dỡ trong vòng 10 ngày. Vô lý. Nếu UBND huyện Hóc Môn muốn tháo dỡ thì phải tháo dỡ trong thời điểm Cty Hoàng Hải đang thi công những công trình. sao tại thời điểm đó không thấy chính quyền địa phương nào có mặt ở đó, khi chuyện đã đổ vỡ thì buộc người dân phải gánh chiụ. Ngay thời điểm đó, trước khi người dân bỏ tiền ra để mua đất thì vẫn đến UBND huyện hỏi cho rõ ràng rồi mới dám quyết định mua, thì được UBND huyện trả lời đất hợp lệ. Cho nên người dân dốc hết tiền để mua đất rồi xây dựng. Giờ buộc tháo dỡ, vậy người dân chúng tôi sai hay sao?? ...

 Nguồn : http://nld.com.vn/20110308103422723p0c1002/chu-dau-tu-sai-dan-lanh-du.htm

Khu dân cư Hoàng Hải sống trong môi trường ô nhiễm.

Hơn 5 năm nay, người dân trong khu dân cư Hoàng Hải, tổ 13 ấp Tiền Lân, xã Bà Điểm huyện Hóc Môn, sống trong môi trường ô nhiễm bởi Cty Việt Hưng (Mì ăn liền 3 Miền) xã thải ra môi trường lân cận.
Hoạt động 3 ca 24/24, ống khói khu sản xuất nhà máy không qua xử lý, xả khói bụi trực tiếp vào khu dân cư. Các hộ dân tại đây luôn luôn phải đóng cửa nhà để hạn chế khói bụi. Người dân rất bức xúc, nhiều lần họp Tổ, lập Biên bản gởi kiến nghị lên UBND xã Bà Điểm trình bày việc xả khói, bụi từ nhà máy sản xuất mì của Cty Việt Hưng ra môi trường làm ảnh hưởng đến sức khoẻ, đời sống của bà con trong khu dân cư. Nhưng chính quyền địa phương chẳng giúp đở được gì cho chúng tôi.

Chúng tôi mong rằng UBND Huyện Hóc Môn, Sở tài nguyên Môi trường, Cảnh sát môi trường TP. HCM và các báo chí đưa tin, hổ trợ người dân chúng tôi trong việc chống với những công ty đen góp phần bảo vệ môi trường trong lành cho người dân.

Hữu Lộc

VỤ GIÁM ĐỐC THUÊ GIANG HỒ GIẾT NGƯỜI: Ngô Quang Chướng lãnh án chung thân

(NLĐO)- Sáng 9-9, TAND TPHCM đã tuyên án Ngô Quang Chướng tù chung thân, Vũ Văn Luân tử hình về tội giết người, cưỡng đoạt tài sản và bắt giữ người trái pháp luật.

Bị cáo Ngô Quang Chướng

 

bị cáo Vũ Văn Luân bị dẫn giải

Theo đó, HĐXX nhận định, tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Chướng khai chỉ kêu người đánh dằn mặt từ mông trở xuống; việc ông Đặng Xuân Sỹ chết là ngoài ý muốn và ngoài tầm kiểm soát của bị cáo. Vì vậy bị cáo chỉ phạm tội cố ý gây thương tích gây hậu quả chết người.

 

Bào chữa cho bị cáo Chướng, luật sư cho rằng không có chứng cứ chứng minh bị cáo Chướng muốn giết hại ông Sỹ. Tuy nhiên, ông Sỹ bị đâm chết, bị cáo cũng phải chịu trách nhiệm hình sự. Luật sư nêu những tình tiết giảm nhẹ, đề nghị xử phạt tù có thời hạn đối với bị cáo.

Bị cáo Vũ Văn Luân cũng cho rằng không phạm tội giết người. Bào chữa cho bị cáo Luân, luật sư cũng cho rằng bị cáo Luân chỉ nhận lời giúp bị cáo Chướng tìm người đánh dằn mặt ông Sỹ, bị cáo không mong muốn ông Sỹ phải chết.

Các bị cáo khác và luật sư nêu nhiều tình tiết chứng minh các bị cáo phạm tội nhẹ hơn hoặc không phạm tội như cáo trạng truy tố.

 

Phiên tòa xét xử sáng 9-9

HĐXX xét thấy, từ những chứng cứ và lời khai của các bị cáo đủ cơ sở xác định các bị cáo phạm tội giết người. Bị cáo Chướng chỉ có ý định nhờ Luân kêu người đâm vào mông, đánh vào chân của ông Sỹ nhưng bị cáo không kiểm soát được hành vi của những người mà Luân nhờ. Vì vậy, bị cáo Chướng phải chịu trách nhiệm về cái chết của ông Sỹ. VKSND TPHCM truy tố bị cáo tội danh giết người là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Tình tiết định khung tăng nặng hình phạt là bị cáo giết người vì động cơ đê hèn. Hành vi của bị cáo đặc biệt nguy hiểm, hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

Các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là: khai báo thành khẩn, ăn năn, đã nộp 750 triệu đồng khắc phục hậu quả…

Bị cáo Luân nhận lời bị cáo Chướng và truyền đạt lại cho Nguyễn Thế Việt (đã bỏ trốn), Việt ra lệnh cho đàn em dùng hung khí đâm chết ông Sỹ (kẻ trực tiếp đâm chết ông Sỹ cũng đã bỏ trốn). Tại tòa Luân phủ nhận những lời khai tại CQĐT, quanh co chối tội.

Ngoài tội danh giết người, Luân và đồng phạm còn phạm vào tội bắt giữ người trái pháp luật và cưỡng đoạt tài sản. Hậu quả bị cáo Luân gây ra đặc biệt nghiêm trọng, bề dày thành tích bất hảo, thái độ coi thường pháp luật, cần loại trừ vĩnh viễn ra khỏi cuộc sống xã hội…

HĐXX tuyên phạt Ngô Quang Chướng tù chung thân về tội giết người (trước đó VKSND TPHCM đề nghị tử hình); Vũ Văn Luân tử hình về tội giết người, 2 năm tội bắt giữ người trái pháp luật, 5 năm tù tội cưỡng đoạt tài sản, cộng với 2 bản án đã tuyên trước đây của TAND TPHCM (7 năm 6 tháng tù), tổng hợp hình phạt tử hình; Ngô Chí Huẩn  và  Trần Văn Khoa mỗi bị cáo 20 năm tù; Bùi Quốc Huy 14 năm cùng về tội giết người.

Các bị cáo còn lại đồng phạm với Luân trong vụ bắt giữ người trái pháp luật và cưỡng đoạt tài sản, bị tuyên phạt từ 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù cho cả hai tội danh trên.

Bài và ảnh: Tố Trâm

Giám đốc thuê côn đồ "giết người diệt khẩu" xin giảm án

TTO - Ngày 7-9, phiên tòa xét xử giám đốc Ngô Quang Trưởng bước vào phần tranh luận giữa Viện kiểm sát và các luật sư bào chữa.

Bị cáo Trưởng được áp giải rời tòa ngày 7-9

Các luật sư bào chữa cho bị cáo Ngô Quang Trưởng, Vũ Văn Luân (tức Luân "con") đều cho rằng ý thức chủ quan của các bị cáo chỉ muốn đánh gây thương tích cho nạn nhân Đặng Xuân Sỹ, không phải muốn giết chết ông Sỹ.

Bị cáo Trưởng cũng nói trước khi “giao việc” cho Luân đã dặn đi dặn lại là chỉ được đánh bằng cây, đánh từ vùng hông trở xuống, đánh vào chân thôi!

Luật sư của các bị cáo Bùi Quốc Huy, Ngô Chí Huẩn (nhiệm vụ chạy xe chở đối tượng đâm ông Sỹ) cho rằng không có chuyện các bị cáo nhận giết người thuê cho Trần Văn Khoa và Nguyễn Thế Việt (đàn em của “Luân con”) với giá 1,5 triệu đồng/người. Các bị cáo chỉ nhận việc chạy xe mà không biết người ngồi sau đâm ông Sỹ.

Viện kiểm sát cho rằng việc tổ chức giết người của bị cáo Ngô Quang Trưởng là vụ phạm tội mang tính chất xã hội đen, dùng tiền nhờ giang hồ giết người trả thù. Người chủ mưu ra lệnh giết người là bị cáo Trưởng, người có quyền lực, có tiền bạc. Khi ra lệnh cho nhóm giang hồ hành sự, bị cáo Trưởng bất chấp cấp dưới thực hiện lệnh ra sao, hậu quả như thế nào, miễn đạt được mục đích của mình thì thôi. Động cơ giết người của bị cáo Trưởng rất rõ ràng là muốn trả thù ông Đặng Xuân Sỹ.

Tiếp nhận lệnh của Trưởng, Vũ Văn Luân lập tức chỉ đạo đàn em của mình và Nguyễn Thế Việt để thực thi lệnh giết người mà Trưởng đề nghị. Lần đầu nhóm giang hồ đã đến nhà ông Sỹ rút dao đe dọa, tức là đã có sử dụng hung khí nguy hiểm. Điều này bị cáo Trưởng biết rõ.

Do ông Sỹ vẫn tố cáo nên bị cáo Trưởng ra lệnh cho Luân thực hiện tiếp lần thứ hai, lần này không phải dọa nữa mà là tấn công ông Sỹ. Dù bị cáo Trưởng cho rằng không muốn giết chết ông Sỹ nhưng hậu quả thực tế là ông Sỹ đã chết, bị cáo Trưởng phải biết rằng khi sai nhóm giang hồ sử dụng hung khí tấn công nạn nhân thì hậu quả chết người có thể xảy ra. Nhưng bị cáo Trưởng (và cả Vũ Văn Luân) vẫn bất chấp, để cho hậu quả chết người xảy ra nên phải chịu tội giết người với vai trò chủ mưu, tổ chức.

Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và mức đề nghị cho các bị cáo.

Khi nói lời sau cùng trước khi hội đồng xét xử vào nghị án, bị cáo Ngô Quang Trưởng đã khóc nói lời xin lỗi gia đình nạn nhân. Bị cáo cũng xin lỗi Vũ Văn Luân cùng nhóm đàn em giang hồ vì cho rằng vì thi hành lệnh của bị cáo mà những người này phải chịu tội.

Bị cáo Trưởng xin tòa giảm án cho mình và cho nhóm bị cáo đã giết người theo yêu cầu của mình.

Hội đồng xét xử sẽ tuyên án vào sáng 9-9-2011.

CHI MAI

Nguồn : tuoitre.vn

>> Đề nghị tử hình giám đốc thuê côn đồ "giết người diệt khẩu">> Xử lại vụ giám đốc "giết người diệt khẩu"
>> Hoãn phiên tòa xử Ngô Quang Trưởng
>> Giết người theo “đơn đặt hàng”
>> Giám đốc thuê giang hồ “giết người diệt khẩu” hầu tòa

Cấp chủ quyền ẩu, dân thiệt

Thứ Ba, 06/09/2011 22:15

Sự tắc trách này xảy ra trên địa bàn quận Tân Bình - TPHCM khiến người dân mua đất cất nhà bị “tiền mất tật mang”

Tháng 2-2011, vợ chồng bà Vũ Hương Giang (ngụ quận Gò Vấp - TPHCM) thỏa thuận với bà Trương Thị Kim Chung mua mảnh đất số 19 (số cũ 19C, 27) có diện tích 64,77 m2 trên đường Nguyễn Phúc Chu, phường 15, quận Tân Bình với giá 2,525 tỉ đồng. Bà Chung nhận lo thủ tục sang tên, làm giấy chủ quyền và giấy phép xây dựng (GPXD).

Có giấy phép vẫn không được xây nhà

Tuy nhiên, khi thấy biên nhận hẹn lấy giấy chủ quyền mang tên Lưu Đức Hiệp nên bà Giang không mua. Để trấn an, bà Chung bảo đất của bà nhưng do người anh đứng tên giùm. Ngày 2-3, vợ chồng ông Lưu Đức Hiệp cùng bà Giang tới Phòng Công chứng Nhà nước số 4 làm thủ tục. Sau đó, bà Giang được UBND quận Tân Bình cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (giấy chủ quyền) và GPXD (cả 2 giấy trên do ông Châu Văn La, Phó Chủ tịch UBND quận, ký).

Tưởng mọi chuyện đã thông suốt, khi bà Giang chuẩn bị xây nhà thì được “hàng xóm” là ông Lư Đông Hoa, người mua mảnh đất sát bên (có số cũ cũng là 19C, 27, đang triển khai xây nhà) cho biết nhà ông đã bị UBND phường 15 đình chỉ xây dựng do miếng đất của ông và bà Giang mua nằm trong quy hoạch… mở rộng đường!

Lô đất trống (có đống gạch) là của gia đình bà Giang mua, nhưng khi đo vẽ để tham mưu

cấp giấy chủ quyền và giấy phép xây dựng, cán bộ UBND quận

Tân Bình lại vẽ tại cửa hàng bán vật liệu xây dựng (bìa trái)

Ngỡ ngàng vì trong tay mình đã có giấy chủ quyền và GPXD do quận Tân Bình cấp nên bà Giang cùng ông Hoa đến UBND phường 15 thắc mắc thì được trả lời: Khu đất số 19 bà Giang mua thuộc thửa 514, còn nhà ông Hoa số 21 ở thửa 515 đã được cấp chủ quyền từ… năm 2003 cho 2 người khác. Phần đất đang xây không phải số nhà trên! “Gia đình tôi phải bán nhà để mua mảnh đất này, hiện đang ở nhà thuê. Tôi cũng đã tốn gần 100 triệu đồng tiền đổ móng đà kiềng. Sự tắc trách của cán bộ trong việc tham mưu cấp giấy chủ quyền và GPXD, vậy ai bồi thường cho gia đình tôi!” - ông Hoa uất ức.

Cán bộ tắc trách hay có động cơ ?

Trong văn bản trả lời gia đình ông Hoa ngày 29-6, UBND phường 15 và Phòng Quản lý đô thị (QLĐT) quận Tân Bình cho rằng căn cứ giấy chứng nhận số CH01042 ngày 1-3 do UBND quận Tân Bình cấp cho bà Thủy (vợ ông Hoa), vị trí thửa 515 không nằm trong quy hoạch mở đường giao thông vì vậy việc cấp GPXD là đúng.

Còn vị trí đang xây dựng không đúng với vị trí đã được cấp giấy chứng nhận chủ quyền đất. Cũng tại văn bản này, UBND phường 15 đề nghị Phòng Tài nguyên - Môi trường quận kiểm tra lại vị trí tách thửa đã cấp giấy chứng nhận cho bà Giang và gia đình ông Hoa vì tại vị trí trên, vào ngày 9-7-2003, Sở Địa chính Nhà đất đã cấp sổ đỏ cho ông Bành Văn Quý và bà Nguyễn Thị Mỹ.

Vậy ai là người hướng dẫn vị trí đất cho nhân viên đo vẽ bản đồ để tham mưu cho quận cấp GPXD và cấp chủ quyền đất cho những cá nhân trên? Trả lời câu hỏi này, ông Phan Ninh Triều, chuyên viên Phòng QLĐT quận Tân Bình, cho biết khi xác minh cấp GPXD, người hướng dẫn ranh là bà… Trương Thị Kim Chung (người bán đất).

Bất ngờ hơn, khi sự việc vỡ lở, những nạn nhân tìm gặp ông Phan Minh Huy (cũng là chuyên viên Phòng QLĐT quận Tân Bình) để tìm hiểu thì ông Huy cũng cho biết khi tiến hành đo đất để tham mưu cấp giấy chủ quyền và GPXD, ông được bà Chung hướng dẫn đo tại cửa hàng bán vật liệu xây dựng tại số 19 và 21 Nguyễn Phúc Chu, chứ không phải lô đất do ông Hoa, bà Giang mua!?

“Không hiểu các bộ phận nghiệp vụ của Phòng Tài nguyên - Môi trường, Phòng QLĐT lẫn Văn phòng Đăng ký quyền sử dụng đất của UBND quận Tân Bình làm việc kiểu gì lại không kiểm tra trên hệ thống lưu hồ sơ cấp giấy chứng nhận chủ quyền cho dân. Đến khi bị đình chỉ xây dựng, chúng tôi mới biết đất mình mua nằm trong diện không được xây dựng. Phải chăng có đường dây chạy giấy chứng nhận chủ quyền đất để lừa người dân, thiệt hại này ai chịu trách nhiệm?” - bà Giang bức xúc.

Đang kiểm tra hồ sơ gốc ông Nguyễn Trung Sơn, Phó Chánh Văn phòng UBND quận Tân Bình, cho biết có thể đây là do sai sót về nghiệp vụ. Hiện UBND quận đang cho tiến hành kiểm tra hồ sơ gốc để trình chủ tịch UBND quận chỉ đạo tiếp. “Thời gian báo cáo chậm nhất vào ngày 10-9, khi có kết quả quận sẽ cung cấp cho báo chí bằng văn bản. Một năm, chúng tôi thu hồi mấy chục cái (giấy chứng nhận - PV). Cán bộ nào sai phải kiểm điểm. Còn vấn đề bồi thường thì đã có Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước!” - ông Sơn nói.

Nguồn : nld.com.vn

Ngô Quang Chướng từng hối lộ Tám "khỏe"?

(TNO) Một bút lục được luật sư của phía bị hại công bố tại tòa cho thấy, việc ông Đặng Xuân Sỹ tố cáo Ngô Quang Chướng hối lộ Tám “khỏe” (bị cáo trong vụ án tham nhũng đất đai tại H.Hóc Môn, TP.HCM) là một trong những lý do khiến Chướng “đặt hàng” xã hội đen giết nạn nhân.

>> Đề nghị tử hình giám đốc thuê người giết cấp phó
>> Xử vụ giám đốc thuê người giết phó giám đốc
>> Bất ngờ hoãn xử vụ giám đốc thuê giang hồ giết người
>> "Giám đốc thuê người giết phó giám đốc" bật khóc

Chiều 6.9, phiên tòa xét xử vụ án thuê xã hội đen giết người do Ngô Quang Chướng (nguyên Chủ tịch HĐQT, Giám đốc Công ty CP đầu tư kinh doanh nhà Hoàng Hải) chủ mưu tiếp tục diễn ra với phần tranh luận của luật sư phía bị hại và luật sư bào chữa cho các bị cáo.
Luật sư của bị hại cho rằng, ý định thuê giang hồ của bị cáo Chướng thể hiện rất rõ rệt tại bút lục số 140 ngày 2.12.2009.

Hàng chục cảnh sát hỗ trợ tư pháp và lực lượng bảo vệ tòa đã được huy động trong những ngày xét xử Ngô Quang Chướng và đồng bọn - Ảnh: Trần Duy

Theo đó, Chướng khai nhận: “Do có mâu thuẫn giữa tôi và anh Sỹ từ năm 2003 kéo dài cho đến hôm nay, anh Sỹ thưa kiện tôi tại Sở Kế hoạch và Đầu tư TP.HCM về việc tôi giả mạo chữ ký của anh Sỹ để chiếm đoạt số cổ phần trong Công ty TNHH Hoàng Hải là 2 tỉ đồng. Ngoài ra, anh Sỹ còn tố cáo tôi tại PC15 Công an TP.HCM về việc hối lộ cho ông Nguyễn Văn Khỏe, nguyên Chủ tịch H.Hóc Môn và các quan chức H.Hóc Môn; tố cáo sai phạm trong kinh doanh dự án bất động sản của Công ty Hoàng Hải...”.
Tại tòa, đại diện gia đình bị hại yêu cầu bị cáo Chướng chu cấp cho hai con của nạn nhân cho đến khi đủ 18 tuổi; đền bù tổn thất về tinh thần, chi phí mai táng với tổng số tiền trên 1 tỉ đồng.
Bị cáo Chướng đã đồng ý với lý do “muốn đền bù thiệt hại vì gây ra cái chết cho ông Sỹ”.
Lúc 8 giờ ngày mai 7.9, tòa tiếp tục xét xử.
Nguồn : thanhnien.com.vn

Đề nghị tử hình giám đốc thuê côn đồ "giết người diệt khẩu"

• Vũ Văn Luân (“Luân con”) cũng bị đề nghị tử hình

TTO - Ngày 6-9, đại diện VKSND TP.HCM giữ quyền công tố tại phiên tòa đã đề nghị mức án cao nhất là tử hình đối với bị cáo Ngô Quang Trưởng (Giám đốc công ty cổ phần đầu tư kinh doanh nhà Hoàng Hải, huyện Hóc Môn) về tội giết người.

Ngô Quang Trưởng (trái, chủ mưu) và Vũ Văn Luân (người tổ chức giết người) đều bị đề nghị án tử hình - Ảnh: Chi Mai

VKS nhận định bị cáo Trưởng là người giữ vai trò chủ mưu vụ tổ tổ chức giết người vì thù tức cá nhân (nạn nhân là ông Đặng Xuân Sỹ, Phó giám đốc công ty Hoàng Hải) gây xôn xao và bàng hoàng trong dư luận.

Vũ Văn Luân (tức “Luân con”) tay giang hồ gốc Hải Phòng đã nhận mệnh lệnh của Ngô Quang Trưởng để sắp xếp cho đàn em thi hành việc giết ông Đặng Xuân Sỹ cũng bị VKS đề nghị mức án tử hình về tội giết người.

Bị cáo Luân còn bị đề nghị từ 3-4 năm tù về tội bắt giữ người trái pháp luật, 7-8 năm tù về tội “cưỡng đoạt tài sản” trong vụ tổ chức cho đàn em bắt giữ anh Vũ Xuân Vịnh để buộc anh Vịnh phải trả lại 260 triệu đồng mà Luân cho rằng bị thua xóc đĩa do anh Vịnh chơi gian.

Tổng hợp với hai bản án tù về tội tàng trữ sử dụng trái phép vũ khí và tổ chức đánh bạc chưa chấp hành, VKS đề nghị tòa tổng hợp hình phạt chung của Luân là tử hình.

Ba đồng phạm, đàn em của Luân cùng tham gia thực hiện vụ giết ông Sỹ là Ngô Chí Huẩn (người chạy xe chở Chương trực tiếp đâm ông Sỹ) bị VKS đề nghị tù chung thân; Trần Văn Khoa (“Khoa thầy giáo”, đi theo cùng chỉ đạo đàn em phạm tội) bị VKS đề nghị từ 15-16 năm tù, Bùi Quốc Huy (chở Tấn đi theo hỗ trợ vụ đâm ông Sỹ) bị đề nghị  từ 13-14 năm tù.

Nhóm 4 đàn em của Vũ Văn Luân đã giúp sức Luân trong vụ bắt giữ, cưỡng đoạt tài sản của anh Vũ Xuân Vịnh bị đề nghị từ 2-5 năm tù.

Theo VKS, chỉ vì mâu thuẫn với ông Đặng Xuân Sỹ, không muốn các tiêu cực trong làm ăn của mình bị ông Sỹ tố cáo với cơ quan chức năng mà Ngô Quang Trưởng đã nung nấu ý định trả thù, ngăn chặn ông Sỹ tố cáo. Lúc đầu chỉ là đe dọa qua điện thoại, sau đó cử 3 giang hồ đến nhà ông Sỹ dí dao đe dọa và tiếp theo khi ông Sỹ vẫn đi tố cáo thì bị cáo Trưởng đã đi đến quyết định phải giết chết ông Sỹ.

Chính vì vậy, bị cáo Ngô Quang Trưởng đã nhờ Vũ Văn Luân ra tay. Vốn đã cho Luân một lô đất, biết Luân mang ơn mình và sẵn sàng làm theo lệnh của mình khi được giao nên Trưởng đã gọi điện cho Luân để yêu cầu “xử lý” ông Sỹ.

Vũ Văn Luân vốn là người có nhân thân xấu, nhiều tiền án tiền sự, coi thường mạng sống, sức khỏe của người khác, coi thường pháp luật nên đã hạ lệnh cho đàn em là Nguyễn Thế Việt tổ chức sát hại ông Sỹ.

Việt đã yêu cầu Khoa “thầy giáo” cung cấp 2 đàn em chạy xe máy giỏi, còn Việt cũng tìm 2 đàn em khác để thành nhóm sát thủ, đã ra tay sát hại ông Sỹ vào ngày 15-10-2009 khi ông Sỹ đang chạy trên đường về nhà sau cuộc làm việc tại Sở kế hoạch và đầu tư TP.HCM cùng với Ngô Quang Trưởng.

VKS cho rằng đây là vụ phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, thể hiện thái độ coi thường pháp luật, coi thường tính mạng sức khỏe của người khác của Ngô Quang Trưởng, Vũ Văn Luân cùng các đồng phạm. VKS đề nghị Tòa phải có mức án nghiêm để răn đe việc nhen nhóm hình thành các băng nhóm giang hồ, sẵn sàng tước đi sinh mạng, sức khỏa của người khác, bất chấp sự trừng phạt của pháp luật.

Sau phần đề nghị này, các luật sư đang thực hiện phần bào chữa cho các bị cáo.

CHI MAI

Nguồn : tuoitre.vn

VỤ GIÁM ĐỐC THUÊ GIANG HỒ GIẾT NGƯỜI Vẫn quanh co chối tội

Các bị cáo lặp đi lặp lại điệp khúc “không biết, không nghe, không thấy”

Từ ngày 5 đến 9-9, TAND TPHCM đưa ra xét xử vụ án giết người do bị cáo Ngô Quang Chướng (tức Ngô Quang Trưởng, 50 tuổi, Giám đốc Công ty CP Đầu tư Kinh doanh nhà Hoàng Hải) cùng đồng bọn thực hiện.

Trước đó, ngày 28-7, TAND TPHCM đã đưa vụ án ra xét xử, tuy nhiên đến ngày 2-8, HĐXX đã tạm hoãn phiên tòa với lý do vắng mặt luật sư bào chữa cho Vũ Văn Luân (bị truy tố về 3 tội giết người, bắt giữ người trái pháp luật và cưỡng đoạt tài sản).

Theo cáo trạng, Công ty CP Đầu tư Kinh doanh nhà Hoàng Hải được thành lập vào tháng 7-2000 do Ngô Quang Chướng và ông Đặng Xuân Sỹ (giám đốc và phó giám đốc) cùng góp vốn kinh doanh.

Năm 2005, do mâu thuẫn nên ông Sỹ đã nhiều lần gửi đơn đến cơ quan chức năng tố cáo hành vi gian dối của Chướng trong quá trình lập hồ sơ xây dựng dự án khu dân cư xã Bà Điểm (Hóc Môn - TPHCM). Từ đó, Chướng nảy sinh ý định thuê người đánh ông Sỹ.

Ngô Quang Chướng (trái) và đồng phạm

Vũ Văn Luân (tự “Luân con”), được giám đốc Chướng cho một mảnh đất tại dự án của Công ty Hoàng Hải và từ mối quan hệ thân tình này, Luân đã nhận lời nhờ Nguyễn Thế Việt cùng đàn em “xử lý” ông Sỹ giúp Chướng. Ngày 15-10-2009, khi ông Sỹ trên đường ra về từ cuộc họp cùng với ông Chướng tại Sở Kế hoạch - Đầu tư TPHCM đã bị đàn em của Luân ra tay sát hại.

Ngoài ra, Vũ Văn Luân và đồng phạm còn bị truy tố tội bắt giữ người trái pháp luật và cưỡng đoạt tài sản.

Trong phần thủ tục phiên tòa ngày 5-9, đại diện hợp pháp của người bị hại- ông Đặng Xuân Hoặc - đã yêu cầu thay đổi chủ tọa phiên tòa Lê Văn Ban vì nghi ngờ chủ tọa phiên tòa không khách quan trong vụ án. Tuy nhiên, sau khi hội ý, HĐXX bác đề nghị của ông Hoặc vì không có cơ sở. 

Trong ngày 5-9, HĐXX tiến hành thẩm vấn Vũ Văn Luân  và đồng phạm về hành vi bắt giữ người trái pháp luật và cưỡng đoạt tài sản. Các bị cáo thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố. Đối với vụ ông Đặng Xuân Sỹ, bị cáo Chướng thừa nhận có cho Luân một lô đất nhưng việc đó chỉ là “tình anh em”, không phải để Luân thực hiện việc giết ông Sỹ.

Bị cáo cũng thừa nhận có nhờ Luân giúp đánh dằn mặt ông Sỹ và biện minh: “Tôi nói giả vờ va xe máy, cãi nhau dẫn đến đánh nhau, chỉ được phép đánh từ mông trở xuống. Tôi đưa ảnh anh Sỹ cho Luân và Nguyễn Thế Việt (đã bỏ trốn) khi họ đến văn phòng của tôi.

Tuy nhiên, cụ thể Luân nhờ ai, sắp xếp thế nào tôi không biết. Thực tế, tôi không bao giờ có ý sát hại anh Sỹ, chỉ muốn làm anh Sỹ sợ không đi thưa kiện, dù sao chúng tôi cũng là đồng hương. Anh Sỹ chết, tôi nhận là chủ mưu nhưng hành vi của tôi chỉ là cố ý gây thương tích dẫn đến hậu quả chết người thôi’’.

Ngược lại, Luân phủ nhận cho rằng bị cáo Chướng khai không đúng, Luân không cầm bất cứ tấm ảnh nào mà bị cáo Chướng đưa cả, cũng chưa hề nhận gì của bị cáo Chướng. Lô đất là vợ của Luân mua của bị cáo Chướng, không phải Chướng cho và khăng khăng: “Anh Chướng nhờ tìm người giúp thì bị cáo có điện cho Việt nhưng Việt sắp xếp việc đó ra sao bị cáo không biết”.

Các bị cáo còn lại cũng khai báo quanh co, “không biết vụ giết thuê, không nghe ai bàn bạc, chỉ đi theo, không thấy ai cầm theo dao”.

Hôm nay (6-9) phiên tòa tiếp tục.

Bài và ảnh: Tố Trâm

Nguồn : nld.com.vn

Vụ Luân "con" giết người: Bác đề nghị thay đổi chủ tọa phiên tòa

(NLĐO)- Sáng nay, 5-9, TAND TPHCM mở phiên tòa xét xử vụ án giết người do Ngô Quang Chướng (tức Ngô Quang Trưởng, 50 tuổi, Giám đốc Công ty CP Đầu tư kinh doanh nhà Hoàng Hải) cùng đồng bọn thực hiện.

Trong phần thủ tục sáng nay, đại diện hợp pháp của người bị hại- ông Đặng Xuân Hoặc- đã yêu cầu thay đổi chủ tọa phiên tòa Lê Văn Ban vì nghi ngờ vị này không khách quan trong vụ án.

 

Cụ thể, ông Hoặc đưa ra các lý do sau: Luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp của người bị hại không được sao chụp quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung; tòa án đề nghị thay đổi tội danh cho bị cáo; trong phần thẩm vấn tại phiên tòa sáng 28-7, chủ tọa đã không khách quan khi xét hỏi “nhỏ nhẹ’’ với các bị cáo; tổ chức phiên tòa kéo dài (từ 28-7 đến 2-8), cuối cùng hoãn vì quyền lợi của bị cáo.

Sau khi hội ý, HĐXX bác đề nghị của ông Hoặc. Theo đó, luật sư không được sao chụp hồ sơ ở tòa án do thời điểm đó, hồ sơ đã được chuyển qua VKSND TPHCM và tòa án đã yêu cầu luật sư liên hệ với VKS; trong quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung, tòa án đã ghi rõ đề nghị xem xét tội danh giết người đối với các bị cáo.

 

Theo tinh thần cải cách tư pháp, HĐXX chỉ hỏi không truy, trách nhiệm bảo vệ cáo trạng thuộc về VKSND; ngày 28-7, luật sư Phan Tùng Lâm- người bào chữa cho bị cáo Vũ Văn Luân (tức Luân "con", đàn em Dung Hà) không có mặt, luật sư còn lại thì Luân từ chối, phiên tòa không thể tiếp tục vì Luân bị truy tố tội danh giết người với khung hình phạt cao nhất lên đến tử hình- cần phải có luật sư để bảo đảm quyền lợi theo đúng quy định của pháp luật.

Tóm lại, HĐXX là những người có đủ tư cách pháp lý để xét xử vụ án này. 

Trong buổi sáng nay, HĐXX tiến hành thẩm vấn Vũ Văn Luân và đồng phạm về hành vi bắt giữ người trái pháp luật và cưỡng đoạt tài sản.

 

 

Ngô Quang Trưởng và các đồng phạm tại phiên tòa trước đó

 

Trước đó, ngày 28-7, TAND TPHCM đã đưa vụ án này ra xét xử nhưng đến ngày 2-8, HĐXX đã tạm hoãn phiên tòa với lý do vắng mặt luật sư bào chữa cho Vũ Văn Luân (bị truy tố về 3 tội giết người, bắt giữ người trái pháp luật và cưỡng đoạt tài sản).

Theo cáo trạng, Công ty CP Đầu tư kinh doanh nhà Hoàng Hải được thành lập vào tháng 7-2000 do Ngô Quang Trưởng và ông Đặng Xuân Sỹ (giám đốc và phó giám đốc) cùng góp vốn kinh doanh.

Năm 2005, do mâu thuẫn nên ông Sỹ đã nhiều lần gửi đơn đến cơ quan chức năng tố cáo hành vi gian dối của Trưởng trong quá trình lập hồ sơ xây dựng dự án Khu dân cư xã Bà Điểm (Hóc Môn - TPHCM). Từ đó, Trưởng nảy sinh ý định thuê người đánh ông Sỹ.

Vũ Văn Luân đã được giám đốc Trưởng cho một mảnh đất tại dự án của Công ty Hoàng Hải và từ mối quan hệ thân tình này, Luân đã nhận lời, nhờ Nguyễn Thế Việt cùng đàn em “xử lý” ông Sỹ giúp Trưởng.

Ngày 15-10-2009, khi trên đường ra về từ cuộc họp cùng với Trưởng tại Sở Kế hoạch - Đầu tư TPHCM, ông Sỹ đã bị đàn em của Luân "con" ra tay sát hại.

Tại phiên tòa trước đó, trả lời thẩm vấn, Ngô Quang Trưởng thừa nhận do mâu thuẫn làm ăn, tức giận việc ông Sỹ làm đơn tố cáo các sai phạm của mình nên đã mượn tay giang hồ đánh dằn mặt ông Sỹ chứ không yêu cầu sát hại  ông.

Vũ Văn Luân phủ nhận việc lên kế hoạch cho đàn em gây án, đồng thời phủ nhận việc Trưởng có cho mình một mảnh đất.

Các bị cáo còn lại cũng quanh co chối tội, cho rằng không hay biết về kế hoạch vụ mưu sát trên.

Dự kiến phiên tòa lần này kéo dài đến ngày 9-9.

Tin-ảnh: T.Trâm

Nguồn : nld.com.vn

Vụ đàn em Dung Hà giết người: Ngô Quang Trưởng lại hầu tòa

(NLĐO)- Sáng nay, 5-9, TAND TPHCM mở phiên tòa xét xử vụ án giết người do Ngô Quang Chướng (tức Ngô Quang Trưởng, 50 tuổi, Giám đốc Công ty CP Đầu tư kinh doanh nhà Hoàng Hải) cùng đồng bọn thực hiện.

 

Ngô Quang Trưởng và các đồng phạm tại phiên tòa trước đó

 

Trước đó, ngày 28-7, TAND TPHCM đã đưa vụ án này ra xét xử nhưng đến ngày 2-8, HĐXX đã tạm hoãn phiên tòa với lý do vắng mặt luật sư bào chữa cho Vũ Văn Luân (tức Luân "con", đàn em Dung Hà, bị truy tố về 3 tội giết người, bắt giữ người trái pháp luật và cưỡng đoạt tài sản).

Theo cáo trạng, Công ty CP Đầu tư kinh doanh nhà Hoàng Hải được thành lập vào tháng 7-2000 do Ngô Quang Trưởng và ông Đặng Xuân Sỹ (giám đốc và phó giám đốc) cùng góp vốn kinh doanh.

Năm 2005, do mâu thuẫn nên ông Sỹ đã nhiều lần gửi đơn đến cơ quan chức năng tố cáo hành vi gian dối của Trưởng trong quá trình lập hồ sơ xây dựng dự án Khu dân cư xã Bà Điểm (Hóc Môn - TPHCM). Từ đó, Trưởng nảy sinh ý định thuê người đánh ông Sỹ.

Vũ Văn Luân đã được giám đốc Trưởng cho một mảnh đất tại dự án của Công ty Hoàng Hải và từ mối quan hệ thân tình này, Luân đã nhận lời, nhờ Nguyễn Thế Việt cùng đàn em “xử lý” ông Sỹ giúp Trưởng.

Ngày 15-10-2009, khi trên đường ra về từ cuộc họp cùng với Trưởng tại Sở Kế hoạch - Đầu tư TPHCM, ông Sỹ đã bị đàn em của Luân "con" ra tay sát hại.

Tại phiên tòa trước đó, trả lời thẩm vấn, Ngô Quang Trưởng thừa nhận do mâu thuẫn làm ăn, tức giận việc ông Sỹ làm đơn tố cáo các sai phạm của mình nên đã mượn tay giang hồ đánh dằn mặt ông Sỹ chứ không yêu cầu sát hại  ông.

Vũ Văn Luân phủ nhận việc lên kế hoạch cho đàn em gây án, đồng thời phủ nhận việc Trưởng có cho mình một mảnh đất.

Các bị cáo còn lại cũng quanh co chối tội, cho rằng không hay biết về kế hoạch vụ mưu sát trên.

Dự kiến phiên tòa lần này kéo dài đến ngày 9-9.

Tin-ảnh: T.Trâm

Nguồn : nld.com.vn

 

 * Người dân sống trong Khu dân cư Hoàng Hải, Xã Bà Điểm huyện Hóc Môn, rất quan tâm đến việc xét xử hành vi phạm tội của băng nhóm tội phạm này. Và trông chờ vào sự nghiêm minh của cơ quan pháp luật.