Chuyện chưa kể ở Tiên Lãng

Kết luận của Thủ tướng chiều ngày 10.2 đã xua tan những cực nhọc, hiểm nguy trong suốt hơn 1 tháng trời đưa tin về vụ việc của ông Đoàn Văn Vươn, ở Tiên Lãng, Hải Phòng.
Ngược lại thời gian, 9 giờ sáng ngày 5.1, đúng 1 giờ sau khi người nhà ông Đoàn Văn Vươn nổ súng, các phóng viên thường trú tại Hải Phòng đã vượt qua 40 km từ trung tâm thành phố, có mặt tại khu đầm ở Vinh Quang, Tiên Lãng.

Thủ tướng khen báo chí Tại cuộc họp về vụ Tiên Lãng chiều 10.2, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng hoan nghênh các cơ quan thông tin đại chúng đã góp phần tích cực để các cơ quan chức năng làm sáng tỏ và có sự chỉ đạo phù hợp đối với vụ việc này.

Trên bờ đê, hàng ngàn bà con cùng các phóng viên nghẹt thở bởi tiếng súng AK bắn như vãi đạn, tiếng lựu đạn cay nổ ùng oàng, khói mù mịt... Hơn 12 giờ trưa, lực lượng công an rút khỏi hiện trường khi ngôi nhà không có tội phạm như nhận định. Nhiều người thở phào vì đã có lúc, họ liên tưởng sẽ có vài chiếc cáng khiêng tử thi ra khỏi khu nhà. 
Lần theo dấu vết
Vụ việc tưởng chừng như kết thúc giống như bao vụ án hình sự khác, khi anh em ông Đoàn Văn Vươn, những người bắn vào lực lượng cưỡng chế, bị bắt giam, bị khởi tố, có người đang bỏ trốn. Nhưng các phóng viên thường trú của một số tờ báo tại Hải Phòng đã cùng có chung một nhận định: có điều không bình thường trong vụ việc này. Phải có sự oan ức nào lớn lắm mới khiến những người nông dân vốn hiền lành, cam chịu có phản ứng tiêu cực đến mức như vậy?

Hàng chục tay anh chị đã lao ra định hành hung PV Báo Pháp luật TP.HCM (người ngoài cùng) khi nhóm PV xuống đầm nhà ông Vươn  - Ảnh: P.H.S

Cũng từ đây bắt đầu những ngày dài tác nghiệp hiểm nguy nhưng đầy cảm xúc.
Chúng tôi bắt đầu từ những quyết định có nhiều mâu thuẫn của chính quyền huyện Tiên Lãng, xã Vinh Quang. Nhiều chuyên gia về đất đai đã được hỏi ý kiến, kết hợp với thông tin từ người dân xung quanh khu vực đầm của gia đình ông Vươn, dần dần nhiều chuyện bắt đầu sáng tỏ. 

	Nếu không có các anh các chị nhà báo, có lẽ việc này sẽ không thể có kết quả như ngày hôm nay, gia đình chúng em cảm ơn các anh chị
	Bà Hiền, bà Thương (vợ ông Quý, ông Vươn)

Nhưng điều khó khăn nhất là nhà báo luôn vấp phải sự cản trở, bất hợp tác của chính quyền xã, huyện. Họ từ chối, lẩn trốn, đưa bảo vệ ra gây sự với báo chí.
Một buổi chiều tháng 1, chúng tôi đứng dưới trời rét như cắt da, cắt thịt trong sân của UBND H.Tiên Lãng để đợi ông Chủ tịch UBND huyện Lê Văn Hiền trả lời một vài câu hỏi có liên quan. Tuy nhiên sau 3 giờ chờ đợi, khi ông Hiền họp xong, dù đối mặt với phóng viên, nhưng đã nhanh chóng lách người leo lên ô tô vội vã rời khỏi huyện mà không trả lời bất cứ một câu hỏi nào.
Ở nhà việc chuẩn bị tết vẫn chưa có gì, trong khi mấy anh chị em ngày nào cũng túc trực ở cổng UBND huyện để chờ câu trả lời của lãnh đạo địa phương. Nhưng ban biên tập chỉ đạo, phải lấy ý kiến hai chiều, phải cố gắng phỏng vấn chính quyền, thu thập thêm nhiều chứng cứ, nên ai cũng bảo nhau cố gắng bám trụ.
Điểm mấu chốt: Ngôi nhà bị phá
Sau khi chứng minh được chính quyền xã Vinh Quang, H.Tiên Lãng vi phạm luật đất đai, chúng tôi lại tìm ra một nghi vấn mới, đó là ngôi nhà của ông Đoàn Văn Quý dù không nằm trên diện tích cưỡng chế nhưng vẫn bị san phẳng. Tìm ra nghi vấn nhưng xác định được điều này lại là một việc vô cùng khó khăn. Bản thân bà Phạm Thị Hiền (vợ ông Quý) và bà Nguyễn Thị Thương (vợ ông Vươn) cũng không dám khẳng định ngôi nhà nằm trong hay ngoài khu vực cưỡng chế. Lại một hành trình tìm tòi vất vả, phóng viên lại lặn lội trong dân, tìm hỏi những người biết về khu đầm đó, vạch từng bụi cỏ tìm cọc mốc, và cuối cùng điều nghi vấn của phóng viên đã đúng. Tại cuộc họp báo chiều 12.1 của UBND TP.Hải Phòng, chính ông Lê Văn Hiền, Chủ tịch UBND H.Tiên Lãng đã phải thừa nhận ngôi nhà trên không nằm trong diện tích cưỡng chế.

Phóng viên đưa ông Quý ra công an trình diện Ngay sau vụ nổ súng, ông Vươn bị bắt, cả ông Quý và những người anh em khác đã bỏ trốn khỏi khu đầm. Một nhóm phóng viên thường trú tại Hải Phòng đến gặp một chủ đầm ở xã Vinh Quang để hỏi chuyện. Sau khi trò chuyện, có niềm tin vào các phóng viên, bất ngờ chủ đầm này thông báo, ông Quý đang ở gần đây, nếu các anh đồng ý, chúng tôi sẽ đưa ông Quý ra để nhờ các anh chở lên công an thành phố trình diện. “Suốt chặng đường hơn 20 km chạy trong địa bàn H.Tiên Lãng, chúng tôi chỉ lo sẽ gặp bất trắc. Nhưng rất may, cuối cùng anh Quý cũng được đưa đến công an thành phố an toàn”, một PV lái ô tô chở anh Quý về công an thành phố kể lại.

Từ đây, lại thổi bùng lên tranh luận: Ai phá nhà? Ông Lê Văn Hiền bao biện rằng, do ngôi nhà này xảy ra việc phạm tội nên lực lượng cưỡng chế san phẳng. Rồi sau đó, ông Hiền lại báo cáo thành phố là dân quanh đó bức xúc nên phá nhà. 
Trong hành trình đi tìm người phá nhà, có hôm đã 21 giờ đêm, khi tìm đến khu dân cư ở phía ven biển, bất ngờ một nguồn tin đáng tin cậy xác nhận chủ đầm tên K. chính là người đã cho đàn em xuống tiếp quản khu đầm. Chúng tôi quên cả đói mệt và rét. Nhìn đồng hồ đã 23 giờ đêm, về đến thành phố đã sang ngày mới. Trên xe, cả nhóm chia nhau phong kẹo lạc cho đỡ đói. Một phóng viên nữ ở Báo Lao Động gần như xỉu.
Phỏng vấn lúc 0 giờ
Có lẽ bản thân tôi sẽ không bao giờ có thể quên được cuộc tìm và gặp được ông Ngô Quốc Trãi, nguyên Trưởng phòng Nông nghiệp H.Tiên Lãng. Hôm đó, sau cả một ngày thu thập thông tin, gần 21 giờ chúng tôi quyết định rời Tiên Lãng, thế nhưng lúc này lại có nguồn tin cho biết, cứ tìm được ông Trãi là hiểu rõ thêm vụ việc. Tất tả lại quay trở lại, tìm được về đến xã Toàn Thắng, Tiên Lãng, tìm ra nhà ông Trãi thì đã hơn 0 giờ. Gọi cửa lúc này cũng ngại vì cả xóm sẽ thức giấc, nhưng không gọi thì không xác định được thông tin. Chúng tôi quyết định gọi cửa, rất may ông Trãi mở cửa cho phóng viên vào nhà. Sau 20 phút thuyết phục, ông bắt đầu kể và chỉ ít phút sau câu chuyện đầy ắp thông tin đã cho phóng viên hiểu về bối cảnh giao đất, làm đầm của những hộ như gia đình ông Vươn gần 20 năm trước. Chúng tôi như vỡ ra từng vấn đề sau mỗi câu nói của ông và giật mình nhìn xuống tay, đồng hồ đã chỉ 1 giờ 30 sáng.
Sau cuộc họp báo ở Thành ủy Hải Phòng ngày 7.2, ở Vinh Quang, Tiên Lãng như ngày hội. Từ những ngày đầu còn rụt rè, e ngại, càng về sau, người dân càng mạnh dạn cung cấp thông tin, nhiệt tình chỉ đường, nhiệt tình thông báo nhà ông Hiền, ông Liêm ở đâu, ông Hiền đang gặp công an như thế nào…
Tối 10.2, sau khi nghe Thủ tướng kết luận, bà Hiền, bà Thương là vợ ông Quý, ông Vươn đã nghẹn ngào nói với anh em phóng viên: "Nếu không có các anh các chị nhà báo, có lẽ việc này sẽ không thể có kết quả như ngày hôm nay, gia đình chúng em cảm ơn các anh chị”.
Nhưng kết quả đó mới chỉ bước đầu, chúng tôi bảo nhau sẽ còn phải tiếp tục theo dõi xem chính quyền Hải Phòng sẽ thực hiện kết luận của Thủ tướng như thế nào? Và vụ ông Đoàn Văn Vươn vẫn chưa thể kết thúc.

Phóng viên bị đe dọa Ngay sau khi xảy ra vụ cưỡng chế, chúng tôi trở lại khu đầm liền bị nhóm giang hồ tiếp quản đầm nhà ông Vươn cùng công an xã ngăn cản tác nghiệp. Hàng chục thanh niên, mặt mày bặm trợn xông vào giật máy ảnh của nam phóng viên Báo Pháp luật TP.HCM. Rất may có nhiều người dân tốt bụng ở đó ngăn cản nhóm người này, các phóng viên mới rời khỏi đó được. Còn nhớ khi nhân chứng xác định được Vũ Văn Kết, một chủ đầm ở Tiên Hưng chính là đàn anh của nhóm người đang tiếp quản khu đầm nhà ông Vươn, tôi đã có trong tay số điện thoại của Kết. Để xác định thông tin, phóng viên Thanh Niên buộc phải gọi điện cho Kết, khi nghe máy, chủ đầm này đã không tiếc lời chửi bới, lăng mạ. Và sau cuộc điện thoại trên, điện thoại của tôi trong một đêm có tới gần 30 cuộc gọi nhỡ của tổng cộng 5 số điện thoại gọi tới, trong đó có tới 7 cuộc là của chủ đầm Kết. Rồi sau đó nguồn tin trong dân cũng báo cho phóng viên biết chủ đầm Kết có rất nhiều đàn em và đang có ý định tìm gặp phóng viên. Sau nhiều lần hẹn gặp, cuối cùng, vị chủ đầm này cho người dẫn nhóm phóng viên rất vòng vèo, ra tận gần phía đê biển vốn rất vắng vẻ. Chủ đầm Kết yêu cầu không tiếp xúc nhiều báo, cho người kiểm tra giấy tờ rất kỹ càng và chỉ đọc thông tin đã ghi chép trên giấy, phóng viên..., không được hỏi. Nhưng cuối cùng, sau cuộc gặp gỡ này, ông Hoan, ông Liêm, Bí thư và Chủ tịch UBND xã Vinh Quang đã bị chỉ mặt đặt tên là người ra lệnh phá nhà ông Quý.

Hải Phòng thu hồi các quyết định trái luật Sáng 11.2, Chủ tịch UBND TP.Hải Phòng Dương Anh Điền đã chủ trì cuộc họp thực hiện chỉ đạo của Thủ tướng về vụ việc ở Tiên Lãng. Thành phố (TP) thành lập tổ công tác, đặt dưới sự chỉ đạo trực tiếp của Chủ tịch UBND TP. Ông Đỗ Trung Thoại, Phó chủ tịch UBND TP được cử làm Tổ trưởng tổ công tác. Các thành viên là giám đốc, thủ trưởng các sở, ngành liên quan. Đại diện lãnh đạo Ủy ban MTTQ TP, Hội Nông dân, Viện KSND, TAND… được mời tham gia để theo dõi, giám sát thực hiện. Chiều cùng ngày, tại UBND H.Tiên Lãng, TP.Hải Phòng đã tổ chức công bố quyết định đình chỉ công tác 15 ngày đối với ông Lê Văn Hiền, Chủ tịch UBND và ông Nguyễn Văn Khanh, Phó chủ tịch UBND H.Tiên Lãng để làm kiểm điểm. UBND TP phân công ông Lương Hữu Huyền, Phó chủ tịch UBND huyện tạm phụ trách và điều hành trong thời gian ông Lê Văn Hiền bị đình chỉ công tác. Cũng tại cuộc họp sáng qua, lãnh đạo UBND TP.Hải Phòng đã giao các ngành chức năng và H.Tiên Lãng: tiến hành thực hiện thủ tục thu hồi các quyết định thu hồi đất số 460/QĐ-UBND ngày 23.4.2008, số 461/QĐ-UBND ngày 7.4.2009, quyết định cưỡng chế số 3307/QĐ-UBND ngày 24.11.2011 của UBND H.Tiên Lãng; xem xét, triển khai các thủ tục cho ông Đoàn Văn Vươn tiếp tục sử dụng đất theo quy định của luật Đất đai 2003; khẩn trương hoàn thành và công bố kết quả điều tra vụ án phá nhà coi đầm và vụ án “giết người và chống người thi hành công vụ” để truy tố, xét xử công khai, bảo đảm tính nghiêm minh theo quy định của pháp luật; đề nghị các cơ quan tiến hành tố tụng xem xét tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo; tiến hành kiểm điểm, xử lý trách nhiệm hành chính đối với các tập thể, cá nhân có liên quan vụ việc cưỡng chế thu hồi đất tại xã Vinh Quang, H.Tiên Lãng... Hải Sâm - Hải Đăng

Hải Sâm - Hải Đăng

GS. Đặng Hùng Võ: Cần xin lỗi người dân về vụ cưỡng chế

(Dân trí) - GS. Đặng Hùng Võ nguyên Thứ trưởng Bộ TNMT cho rằng, kết luận của Thủ tướng về vụ cưỡng chế đất ở Tiên Lãng (Hải Phòng)thể hiện tính pháp lý rất cao, đạo lý rất lớn, hợp lòng dân. GS. Võ cũng nhìn nhận, chính quyền địa phương nên xin lỗi người dân...
 >>  Thủ tướng: Cưỡng chế đầm tôm sai cả luật và đạo lý
 >>  Vụ cưỡng chế tại Hải Phòng: Thành phố không nên “thuyết minh” cho huyện

“Sau quyết định của Thủ tướng tôi được nghe rất nhiều ý kiến của người dân phản ánh là rất mừng vui và rất tin tưởng”, GS.Đặng Hùng Võ chia sẻ.

Cá nhân GS. Đặng Hùng Võ thấy rằng, đó là quyết định rất đúng, rất hợp lòng dân. Nó thể hiện được tính pháp lý rất cao và tính đạo lý cũng rất lớn.

Hình ảnh đìu hiu đầm thủy sản gia đình ông Đoàn Văn Vươn sau khi bị cưỡng chế (ảnh Quốc Đô)

Trong đó, tính pháp lý ở chỗ, tất cả kết luận, giải quyết của Thủ tướng đều phù hợp, chính xác với quy định của pháp luật hiện nay. Trong kết luận Thủ tướng cũng đã đưa được ra những bước giải quyết tiếp theo rất cụ thể. Nói cách khác đó là tính chi tiết của quyết định cấp cao buộc cấp dưới phải thực hiện nghiêm túc. Ví dụ như Thủ tướng yêu cầu thu hồi các quyết định trái pháp luật trước đây của Tiên Lãng.

“Tình trạng thực thi không đầy đủ hoặc thực thi không đúng pháp luật đất đai ở nhiều địa phương khác hiện nay khá phổ biến. Đây là việc Thủ tướng cũng đã nói rõ, từ vụ việc ở Tiên Lãng, các nơi phải ra soát lại việc thực thi pháp luật đất đai trên địa bàn của mình”, GS. Đặng Hùng Võ.

Về tính đạo lý cũng thể hiện rất rõ, như những gì dân sai thì yêu cầu phải giải quyết cho đúng pháp luật. Những gì dân đúng thì phải bảo vệ. Còn những lý do xuất phát từ việc chính quyền sai thì phải xem xét giảm nhẹ hành vi sai trái của dân. Thủ tướng cũng đã yêu cầu cụ thể về tính đạo lý như là việc trả lại quyền sử dụng đất cho gia đình anh Vươn. Và điều này phải thực hiện theo đúng quy định của pháp luật (tức là phần nào cho thuê thì tính cho thuê, phần nào được sử dụng tiếp thì trả lại quyền sử dụng).
Theo GS. Đặng Hùng Võ, trong quyết định Thủ tướng đã đặt ra những vấn đề lớn hơn trong quản lý đất đai trong cả nước. Đó là phải thực hiện đúng pháp luật khi thu hồi cũng như khi có cưỡng chế thu hồi đất, đảm bảo tính ổn định cho người dân khi sử dụng đất. Tới đây phải xây dựng luật đất đai như thế nào để khắc phục tình trạng sửa “nhát một” như trước đây - đó là một trong những nhược điểm trong sửa đổi luật của nước ta. Về việc sửa Luật Đất đai vào năm 2013, phải rút kinh nghiệm thực tiễn để sửa sao cho dài hơi, tốt và đầy đủ hơn.
Không có băn khoăn gì về kết luận của Thủ tướng nhưng GS. Đặng Hùng Võ cũng lo lắng việc thực thi quyết định của chính quyền Hải Phòng. “Hôm qua tôi chỉ suy nghĩ tiếp là ở dưới Hải Phòng thực hiện như thế nào cho đúng kết luận của Thủ tướng. Đó là điều các cơ quan có chức năng giám sát, kiểm tra việc thực hiện kết luận của Thủ tướng sao cho đúng”, GS. Đặng Hùng Võ chia sẻ.
Nói về trách nhiệm của chính quyền Hải Phòng sau kết luận của Thủ tướng, theo GS. Đặng Hùng Võ, các cấp chính quyền làm sai, gây thiệt hại cho dân, làm phức tạp cho dân thậm chí làm cho dân buồn phiền, bức xúc thì đó là lỗi của chính quyền và phải xin lỗi người dân về việc này.
“Văn hóa quản lý cao thì chính quyền nên xin lỗi người dân. Tôi cho đó là văn hóa quản lý tốt. Pháp luật không quy định cơ chế này nhưng tôi cho rằng đó là văn hóa quản lý cần phải lưu tâm. Văn hóa quản lý được nâng cao lên thì chính quyền sẽ tốt hơn và mối quan hệ giữa chính quyền và người dân bảo đảm tính đồng thuận cao hơn. Đó là điều tốt, chúng ta nên cổ vũ và tạo điều kiện hết sức để lãnh đạo địa phương làm tốt việc này”, GS. Đặng Hùng Võ nói.
GS. Đặng Hùng Võ cho rằng, hình như có vấn đề trong việc thực hiện “vũ khí” tự phê bình hiện nay. “Có vẻ biểu hiện tự phê bình là hơi kém ở chỗ là cứ luôn luôn bao biện, luôn luôn tìm mọi cách để biện bạch rằng các quyết định của hệ thống hành chính của mình cũng như của cấp dưới là không sai. Nhưng sự thực là ý kiến kết luận cuối cùng của Thủ tướng thì những quyết định đó có nhiều cái sai. Chứng tỏ tính tự phê bình ở đây chưa được thấu đáo”, GS. Đặng Hùng Võ đánh giá sự việc.

Qua quyết định của Thủ tướng, GS. Đặng Hùng Võ nhìn nhận, đây là quyết định mới làm cho người dân yên tâm hơn. Còn để người dân thực sự yên tâm thì cần tới giải quyết về thời hạn, hạn điền trong năm nay hoặc cũng có thể năm tới khi mà Ban chấp hành Trung ương tổng kết việc thực hiện Nghị quyết số 26 về tiếp tục đổi mới chính sách pháp luật đất đai trong thời kỳ đẩy mạnh công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước cũng như việc Quốc hội xem xét và thông qua luật đất đai mới.

Quang Phong

Xử lý dứt điểm vụ Tiên Lãng trước 30/3

Sau cuộc họp sáng nay, UBND Hải Phòng cho biết sẽ đăng tải công khai kế hoạch thực hiện kết luận của Thủ tướng về vụ ông Đoàn Văn Vươn trước dân. Tổ công tác xử lý vụ Tiên Lãng sẽ được thành lập.

> Chính quyền sai toàn diện trong vụ Tiên Lãng/ Người dân Tiên Lãng: 'Lòng tin của chúng tôi đã hồi sinh'

Công an Hải Phòng đã khởi tố vụ phá nhà ông Đoàn Văn Vươn. Ảnh: Nguyễn Hưng.

Sáng nay, Chủ tịch UBND Hải Phòng Dương Anh Điền chủ trì cuộc họp triển khai kết luận của Thủ tướng về việc cưỡng chế thu hồi đất ở huyện Tiên Lãng, với sự tham gia của các ban, ngành liên quan (công an, thanh tra...) và Bí thư, Phó chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng.

Đại diện Văn phòng UBND thành phố cho hay, Hải Phòng sẽ thành lập tổ công tác do trực tiếp Chủ tịch thành phố chỉ đạo nhằm thực hiện đồng bộ các biện pháp khắc phục hậu quả của việc thu hồi đất, cưỡng chế thu hồi đất vi phạm quy định pháp luật của UBND huyện Tiên Lãng; xem xét, triển khai các thủ tục cho ông Đoàn Văn Vươn tiếp tục sử dụng đất theo quy định của Luật Đất đai 2003, để sớm ổn định tình hình về mọi mặt của huyện Tiên Lãng.

"Thành phố cũng đưa ra mốc thời gian chậm nhất là 30/3 phải có kết quả thực hiện để báo cáo Thủ tướng. Nhưng trong vụ này cũng có những việc chậm nhất hết tháng 2 phải xong", vị đại diện UBND thành phố thông tin thêm.Đồng thời, thành phố sẽ khẩn trương hoàn thành và công bố kết quả điều tra vụ án phá nhà coi đầm và vụ án “giết người và chống người thi hành công vụ” để truy tố, xét xử công khai, bảo đảm tính nghiêm minh theo quy định của pháp luật, đề nghị các cơ quan tiến hành tố tụng xem xét tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo. Thành phố cũng sẽ rà soát đánh giá tình hình quản lý, sử dụng đất nói chung, diện tích đất bãi bồi ven sông, ven biển nói riêng trên địa bàn thành phố, đề xuất cơ chế, chính sách, biện pháp chấn chỉnh, tăng cường kỷ cương pháp luật, nâng cao hiệu quả quản lý, sử dụng quỹ đất này; tiến hành kiểm điểm, xử lý trách nhiệm hành chính đối với các tập thể, cá nhân có liên quan vụ việc cưỡng chế thu hồi đất tại xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng...

Cũng theo ông này, UBND Hải Phòng chủ trương đăng tải công khai kế hoạch thực hiện kết luận của Thủ tướng trên các phương tiện thông tin đại chúng và Cổng thông tin điện tử của thành phố để toàn người dân được biết.

Chiều nay, thành phố sẽ công bố quyết định đình chỉ công tác Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng Lê Văn Hiền và Phó chủ tịch UBND Tiên Lãng Nguyễn Văn Khanh để kiểm điểm trách nhiệm cá nhân.

* Toàn văn kết luận của Thủ tướng về vụ Tiên Lãng

Trước đó, ngày 10/2, sau cuộc họp với các bộ ngành, Thủ tướng kết luận, các quyết định thu hồi, cưỡng chế 19,3 ha đầm tôm của gia đình ông Đoàn Văn Vươn ở xã Vinh Quang (Tiên Lãng, Hải Phòng) đều trái luật và yêu cầu sớm khởi tố, điều tra cán bộ đã chỉ đạo phá nhà ông Vươn.

Còn ở xã Vinh Quang và huyện Tiên Lãng, khi biết kết luận của Thủ tướng, người dân nơi đây rất vui mừng và cho rằng "lòng tin của chúng tôi đã hồi sinh".

Tiến Dũng - Thái Thịnh

Nên có sở hữu tư nhân về đất đai

Về hướng sửa Luật Đất đai, TS Thang Văn Phúc, nguyên Thứ trưởng Bộ Nội vụ, hiện là thành viên Ban Biên tập sửa đổi Hiến pháp, đề xuất nên chấp nhận sở hữu tư nhân về đất bên cạnh sở hữu Nhà nước, sở hữu tập thể...

* Phóng viên: Thưa ông, những bất cập trong Luật Đất đai hiện hành đã được nhận diện qua thực tiễn. Về mặt lý luận, ông đánh giá vấn đề này như thế nào?

- TS Thang Văn Phúc: Ngay trong các văn bản pháp luật hiện hành đã thể hiện sự không đồng nhất trong việc xác định quyền sở hữu đất đai. Nếu như điều 17 của Hiến pháp năm 1992 quy định “đất đai là tài sản thuộc sở hữu toàn dân, Nhà nước là người đại diện chủ sở hữu đất đai trên toàn lãnh thổ” thì Bộ Luật Dân sự 2005 lại quy định đất đai là một trong những loại tài sản thuộc sở hữu Nhà nước. Trong khi đó, điều 5 Luật Đất đai lại quy định “đất đai thuộc sở hữu toàn dân, do Nhà nước đại diện chủ sở hữu”...

Theo tôi, cần bổ sung vấn đề cốt lõi về quyền sở hữu do 3 yếu tố cấu thành. Thứ nhất là quyền chiếm hữu, thứ hai là quyền định đoạt và thứ ba là quyền hưởng lợi. Cả ba quyền này suy cho cùng đều là quyền tài sản, có quyền buôn bán được.

* Hướng sửa Luật Đất đai là phải nắm bắt được tinh thần nội dung của việc sửa Hiến pháp vì Hiến pháp được coi là “luật mẹ”. Nội dung sửa Hiến pháp năm 1992 chủ yếu gồm những lĩnh vực gì và có mối quan hệ với Luật Đất đai như thế nào?  

- Nội dung sửa Hiến pháp lần này chủ yếu là các lĩnh vực: tổ chức bộ máy Nhà nước, làm rõ quyền - nghĩa vụ công dân và vấn đề kinh tế liên quan đến quyền sở hữu. Sự không rõ ràng về quyền sở hữu đất đã dẫn đến nhiều tranh chấp không đáng có. Cả lý luận và thực tiễn hiện nay đang đòi hỏi phải đa dạng hóa về sở hữu đất đai, trong đó có sở hữu tư nhân về đất đai. Nhiều nhà nghiên cứu, nhà khoa học đã góp ý khái niệm sở hữu toàn dân là khái niệm rất chung chung, mang sắc thái chính trị cho nên không rõ ràng, không rõ ai là chủ quyền thực sự nên khi vận dụng dễ bị suy diễn một cách chủ quan. Thực tế, nhiều nơi, tài nguyên đất đai, môi trường bị “băm nát” bởi quan niệm rất mù mờ về quyền sở hữu toàn dân.

Cần phân biệt rõ các khái niệm quyền quản lý, quyền sử dụng và quyền sở hữu đất đai. Luật pháp là để phục vụ con người cho nên tính nhân bản luôn được coi trọng trong khi xây dựng Hiến pháp cũng như các luật liên quan, trong đó, đặc biệt chú trọng đến Luật Đất đai. Hình thức sở hữu đất đai phù hợp đem lại hiệu quả cao nhất với chi phí thấp nhất cho người dân.

Cả lý luận và thực tiễn hiện nay đang đòi hỏi phải đa dạng hóa về sở hữu đất đai, trong đó có sở hữu tư nhân về đất đai. TS Thang Văn Phúc

Dù lộ trình có khác nhau nhưng phải thống nhất quan điểm đa dạng hóa hình thức sở hữu đất đai trong việc sửa Hiến pháp cũng như sửa Luật Đất đai. Tôi ủng hộ quan điểm cần chấp nhận sở hữu tư nhân về đất đai, bên cạnh sở hữu Nhà nước, sở hữu tập thể vì đáp ứng được nhu cầu phát triển của thực tế, làm giảm tham nhũng trong bộ máy quản lý đất đai.

* Đã từng nhiều năm giữ cương vị thứ trưởng Bộ Nội vụ và tổng thư ký Ban Chỉ đạo cải cách hành chính của Chính phủ, theo ông, Hiến pháp, luật và thủ tục hành chính cần phải sửa như thế nào để quản lý, sử dụng đất đai ở Việt Nam hữu hiệu?

- Hướng chúng ta nhắm đến là Hiến pháp như thế nào thì luật pháp và các thủ tục hành chính đi theo phải tương ứng. Hiện nay, vẫn có tình trạng như doanh nghiệp mua mảnh đất của người dân thì phải thương lượng để đền bù. Cơ quan Nhà nước làm thủ tục quyết định thu hồi đất của dân, rồi lại làm thủ tục quyết định giao đất hoặc thuê đất cho doanh nghiệp.

Thủ tục hành chính này nhiêu khê vì phụ thuộc vào luật và phải mất hai lần làm thủ tục. Nếu coi đất đai là một loại hàng hóa thì doanh nghiệp trực tiếp mua bán với người dân theo giá thỏa thuận, còn Nhà nước chỉ làm một lần thủ tục là “sang tên, đổi chủ” giống như mua bán nhà ở TP.

Người dân cần có quyền sở hữu tư nhân về đất nông nghiệp, nuôi trồng thủy sản,

làm muối... để đầu tư và hưởng lợi lâu dài. Trong ảnh: Nuôi cá tra ở tỉnh An Giang. Ảnh: CA LINH

Rõ ràng là đi kèm theo các thay đổi trong nội dung của việc sửa đổi Luật Đất đai thì một loạt thủ tục hành chính Nhà nước về quản lý đất đai phải được thay đổi căn bản. Người dân cần các thủ tục hành chính minh bạch, thuận tiện và đơn giản. Chương trình tổng thể cải cách hành chính giai đoạn 2001-2010 và 2010-2020 đã xác định nội dung nói trên là trọng tâm ưu tiên, đột phá.

Hiện Luật Đất đai đang được sửa trước khi sửa Hiến pháp nên vấn đề mấu chốt nhất để tránh luật mâu thuẫn với Hiến pháp hiện hành và vẫn mang các yếu tố tích cực cho việc sửa Hiến pháp sắp tới thì cần công nhận quyền sử dụng đất của người dân là quyền tài sản. Theo đó, người dân có quyền sở hữu, định đoạt và hưởng lợi từ tài sản ấy.

Trong những trường hợp khẩn cấp như chiến tranh hay yêu cầu phòng tránh thiên tai, Nhà nước có quyền trưng thu hoặc trưng mua phục vụ mục đích công cộng nhưng sau đó phải có thỏa thuận với người dân. Tôi tin rằng với các bài học kinh nghiệm trong quản lý Nhà nước về đất đai cũng như sự đóng góp trí tuệ của nhân dân thì kết quả của việc sửa đổi Hiến pháp, Luật Đất đai và cải cách các thủ tục hành chính sẽ đem lại sự ổn định và phát triển bền vững của đất nước.

Kỳ tới: Giao đất lâu dài

Duyên Anh thực hiện

* Giải quyết việc sở hữu đất đai là việc làm thiết thực nhất mà Đảng và Nhà nước cần quan tâm thực hiện càng nhanh càng tốt ! Theo tôi nghĩ người dân sẽ hoàn toàn ủng hộ việc này. Hạn chế được tiêu cực và tham nhũng trong lĩnh vực nhạy cãm này !

Hữu Lộc

Thủ tướng kết luận về vụ Tiên Lãng

Bên cạnh nhiều chỉ đạo quan trọng, Thủ tướng kiến nghị các cơ quan tiến hành tố tụng xem xét tình tiết giảm nhẹ đối với ông Đoàn Văn Vươn do các quyết định không đúng pháp luật của UBND huyện Tiên Lãng.

Chiều 10-2, tại Văn phòng Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng đã chủ trì họp về vụ việc cưỡng chế thu hồi đất trên địa bàn xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, TP Hải Phòng.

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng phát biểu kết luận cuộc họp

Tham dự cuộc họp có lãnh đạo Bộ Tài nguyên và Môi trường, Bộ Công an, Bộ Tư pháp, Thanh tra Chính phủ, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Bộ Thông tin và Truyền thông, Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, UBKT trung ương, Ban Tuyên giáo Trung ương, Ủy ban Kinh tế của Quốc hội, Ban dân nguyện của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Toà án nhân dân tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao; Hội Nông dân Việt Nam, Bí thư Thành ủy Hải Phòng và Chủ tịch UBND TP Hải Phòng.

Toàn cảnh cuộc họp

Sau khi nghe báo cáo tổng hợp chung của Văn Phòng Chính phủ và các ý kiến phát biểu của các đại biểu dự họp, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã có ý kiến kết luận như sau:

I.

Những năm qua, chính sách pháp luật về đất đai có rất nhiều thay đổi. Từ năm 1987 đến nay, Luật Đất đai đã được ban hành mới 3 lần (1987, 1993, 2003) và sửa đổi 2 lần (1998, 2001). Hàng trăm văn bản dưới luật cũng được ban hành, sửa đổi nhưng vẫn còn không ít vấn đề chưa đủ rõ, thậm chí trùng chéo, mâu thuẫn.

Trình độ, năng lực cán bộ quản lý đất đai, nhất là ở cơ sở còn nhiều hạn chế trong khi đất đai đang biến động rất nhanh, văn bản pháp luật về đất đai lại rất nhiều và phức tạp, nên công tác quản lý đất đai trong cả nước còn nhiều bất cập. Nhiều vấn đề phát sinh trong quản lý và sử dụng đất đai chưa được điều chỉnh và xử lý kịp thời; khiếu kiện về đất đai chiếm trên 70% tổng số vụ khiếu kiện và có nhiều vụ việc kéo dài.

Trong những năm qua, cấp ủy, UBND huyện Tiên Lãng, TP Hải Phòng đã quan tâm lãnh đạo chỉ đạo thực hiện công tác quản lý nhà nước về đất đai, không ngừng nâng cao hiệu quả sử dụng đất nói chung và đất bồi ven biển nói riêng, góp phần phát triển KTXH khá nhanh và toàn diện, bảo đảm quốc phòng an ninh, trật tự an toàn xã hội, nâng cao đời sống của nhân dân.

Đối với ông Đoàn Văn Vươn chính quyền địa phương đã giao đất, kể cả giao bổ sung phần đất lấn chiếm sau khi đã xử phạt hành chính, tạo điều kiện thuận lợi cho ông Vươn đầu tư tôn tạo, nuôi trồng thủy sản trên diện tích đất được giao.

Tuy nhiên, UBND huyện Tiên Lãng, TP Hải Phòng đã có  những sai phạm trong giao đất, thu hồi đất, cưỡng chế thu hồi đất đã giao cho ông Đoàn Văn Vươn như sau: 

 1. Việc giao đất, thu hồi đất

 - Quyết định số 447/QĐ-UB ngày 4 tháng 10 năm 1993 của UBND huyện Tiên Lãng giao 21 ha đất cho ông Đoàn Văn Vươn là phù hợp với quy định của pháp luật đất đai tại thời điểm ban hành.

Quyết định số 220/QĐ-UB ngày 9 tháng 4 năm 1997 của UBND huyện Tiên Lãng giao bổ sung 19,3 ha đất cho ông Đoàn Văn Vươn vào mục đích  nuôi trồng thuỷ sản với thời hạn 14 năm, tính từ ngày 4 tháng 10 năm 1993 là đúng thẩm quyền và phù hợp với thực tế sử dụng đất.

Tuy nhiên, quyết định này không đúng với quy định của pháp luật đất đai về giao đất, cho thuê đất; về thời hạn giao đất và thời điểm tính thời hạn giao đất.

 - Các Quyết định số 460/QĐ-UBND ngày 23/4/2008, Quyết định số 461/QĐ-UBND ngày 07/4/2009 của Uỷ ban nhân dân huyện Tiên Lãng thu hồi đất của ông Đoàn Văn Vươn với lý do hết thời hạn sử dụng là không đúng với quy định của Luật Đất đai 2003 và Nghị Định 181/2004/NĐ-CP ngày 29/10/2004 của Chính phủ về thi hành Luật Đất đai năm 2003. 

2. Việc cưỡng chế thu hồi đất

Do quyết định thu hồi đất không đúng với quy định của pháp luật đất đai nên Quyết định cưỡng chế thu hồi đất cũng không đúng pháp luật. Mặt khác, việc tổ chức cưỡng chế thu hồi đất của UBND huyện Tiên Lãng cũng có nhiều thiếu sót, sai phạm. 

 3. Việc phá dỡ nhà của ông Đoàn Văn Vươn

Việc lãnh đạo chính quyền địa phương chỉ đạo phá nhà của ông Đoàn Văn Vươn là có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự cần phải được khởi tố, điều tra làm rõ và xử lý nghiêm minh. 

Cuộc họp có sự tham gia của lãnh đạo thành phố Hải Phòng và một số Bộ, Ban ngành

II.

Thủ tướng Chính phủ hoan nghênh việc lãnh đạo TP Hải Phòng nghiêm túc kiểm điểm, nhận khuyết điểm, trách nhiệm và đã lãnh đạo, chỉ đạo cần thiết đối với vụ việc này. Thủ tướng Chính phủ yêu cầu lãnh đạo TP Hải Phòng tiếp tục thực hiện tốt các công việc sau:

 1. Chỉ đạo thu hồi các quyết định không đúng pháp luật của UBND huyện Tiên Lãng về việc thu hồi đất và cưỡng chế thu hồi đất đã giao cho ông Đoàn Văn Vươn. Xử lý các vi phạm về sử dụng đất của ông Đoàn Văn Vươn theo quy định của pháp luật và làm thủ tục cho ông Đoàn Văn Vươn sử dụng đất theo đúng quy định của Luật Đất đai. Chỉ đạo TAND TP Hải Phòng và TAND huyện Tiên Lãng nghiêm túc kiểm điểm việc xét xử đối với vụ việc này.

2. Chỉ đạo cơ quan bảo vệ pháp luật khởi tố, điều tra và sớm đưa ra xét xử nghiêm minh theo đúng qui định của pháp luật việc phá dỡ nhà của ông Đoàn Văn Vươn. Đình chỉ công tác những cán bộ đã chỉ đạo phá dỡ nhà của ông Đoàn Văn Vươn.

3. Chỉ đạo cơ quan bảo vệ pháp luật khẩn trương đưa vụ án “giết người và chống người thi hành công vụ” ra xét xử công khai, bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật. Kiến nghị các cơ quan tiến hành tố tụng xem xét tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo do các quyết định không đúng pháp luật của UBND huyện Tiên Lãng.

   
4. Chỉ đạo huyện Tiên Lãng và xã Vinh Quang kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm và có hình thức xử lý theo đúng quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước đối với các tổ chức, cá nhân liên quan đến những vi phạm trong việc giao đất, thu hồi đất, tổ chức cưỡng chế, phá dỡ nhà của ông Đoàn Văn Vươn.

 5. Lãnh đạo TP Hải phòng kiểm điểm làm rõ trách nhiệm về việc:  

- Chấp thuận đề nghị cưỡng chế thu hồi đất không đúng pháp luật của UBND huyện Tiên Lãng.  

- Khi vụ việc xảy ra chậm chỉ đạo làm rõ đúng sai và trách nhiệm của tập thể, cá nhân; báo cáo chưa đầy đủ - nghiêm túc với Thủ tướng Chính phủ; việc thực hiện cung cấp thông tin chưa kịp thời, thiếu chặt chẽ gây bức xúc trong dư luận.

6. Lãnh đạo TP Hải Phòng kiểm điểm rút kinh nghiệm sâu sắc qua vụ việc này và chỉ đạo rà soát, chấn chỉnh công tác quản lý nhà nước về đất đai, kiện toàn bộ máy và nâng cao chất lượng đội ngũ cán bộ công chức làm công tác quản lý nhà nước về đất đai, không để xảy ra vụ việc tương tự. Sớm ổn định tình hình mọi mặt của huyện Tiên Lãng. Thực hiện tốt Nghị quyết Trung ương 4 khoá XI về xây dựng Đảng, phát huy thành tựu to lớn và truyền thống tốt đẹp của thành phố Hải Phòng, tập trung lãnh đạo chỉ đạo thực hiện thắng lợi Kế hoạch phát triển KTXH 5 năm 2011-2015 mà Đại Hội Đảng bộ Thành phố đã đề ra.

Những công việc trên phải được thực hiện khẩn trương, nghiêm túc với tinh thần trách nhiệm cao và báo cáo Thủ tướng Chính phủ kết quả thực hiện.

III.

Qua vụ việc cưỡng chế thu hồi đất ở xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, TP Hải Phòng, Thủ tướng Chính phủ yêu cầu:

1. UBND các tỉnh, thành phố trong cả nước chủ động rà soát, chấn chỉnh công tác quản lý nhà nước về đất đai, nhất là việc thu hồi và cưỡng chế thu hồi đất bảo đảm theo đúng quy định của pháp luật. Đề cao trách nhiệm, tập trung giải quyết tốt các khiếu nại, tố cáo của công dân về đất đai

Khu đầm của gia đình ông Đoàn Văn Vươn

2. Bộ TN-MT chủ trì phối hợp với các bộ ngành liên quan tiến hành rà soát, sửa đổi bổ sung các quy định về quản lý, sử dụng đất đai. Khẩn trương tiến hành tổng kết thực hiện Nghị quyết Trung ương 7 khóa IX về tiếp tục đổi mới chính sách, pháp luật đất đai để kiến nghị sửa đổi Luật đất đai cho phù hợp với thực tế tình hình và yêu cầu phát triển mới.

3. Bộ Tư Pháp nghiên cứu, đề xuất xây dựng thể chế để kiểm soát việc ban hành các quyết định hành chính của chính quyền các cấp.

4. Thủ tướng Chính phủ kiến nghị Chánh án TAND tối cao theo thẩm quyền xem xét theo thủ tục tái thẩm đối với bản án, quyết định của TAND TP Hải Phòng và TAND huyện Tiên Lãng.

5. Thủ tướng Chính phủ hoan nghênh các cơ quan thông tin đại chúng đã góp phần tích cực để các cơ quan chức năng làm sáng tỏ và có sự chỉ đạo phù hợp đối với vụ việc này.

Yêu cầu các cơ quan thông tấn báo chí tiếp tục phát huy vai trò và trách nhiệm của mình, đóng góp thiết thực hơn nữa vào việc xây dựng Đảng và bộ máy nhà nước trong sạch vững mạnh, phát huy quyền làm chủ và bảo vệ lợi ích chính đáng của nhân dân.

Nghiêm túc rút kinh nghiệm, hết sức tránh việc đưa tin không khách quan, không đúng bản chất sự việc làm phương hại đến lợi ích của đất nước và người dân.

Yêu cầu Bộ Thông tin Truyền thông phối hợp với Ban Tuyên giáo Trung ương và các cơ quan chủ quản, tăng cường chỉ đạo, quản lý, tạo điều kiện thuận lợi cho báo chí hoạt động đúng chủ trương của Đảng và pháp luật của Nhà nước, tích cực tham gia tuyên truyền định hướng dư luận xã hội; kịp thời chấn chỉnh, xử lý những vi phạm để báo chí nước ta ngày càng vững mạnh, đóng góp xứng đáng vào công cuộc xây dựng và bảo vệ Tổ quốc.

Thủ tướng Chính phủ hoan nghênh những ý kiến đóng góp tâm huyết, xác đáng đối với vụ việc này của các đồng chí lão thành, các chuyên gia và nhiều cán bộ, nhân dân đã gửi trực tiếp đến Thủ tướng hoặc thông qua các phương tiện thông tin đại chúng và mong tiếp tục nhận được ý kiến đóng góp xây dựng đối với việc quản lý, điều hành của Chính phủ và chính quyền các cấp.  

Theo Chinhphu.vn

Hoan nghênh chỉ đạo thấu tình, đạt lý, kịp thời của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Đây là bài học cho các tỉnh trong việc quản lý đất đai. 

Hữu Lộc

Thủ tướng Chính phủ kết luận vụ Tiên Lãng: Giao đất, thu hồi đất, cưỡng chế đất đều sai luật

SGTT.VN - Lúc 17g chiều 10.2, tại Trung tâm Hội nghị quốc tế Lê Hồng Phong (Hà Nội), ông Vũ Đức Đam, bộ trưởng, chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ đã thông báo một số kết luận của Thủ tướng Chính phủ về vụ việc Tiên Lãng với báo chí.

• >>> Tất cả các tin, bài liên quan vụ cưỡng chế tại Tiên Lãng

Việc tổ chức thực hiện cưỡng chế có nhiều sai phạm và gây hậu quả nghiêm trọng về người và của, khiến gia đình ông Vươn bị lâm vào cảnh "màn trời chiếu đất" trong dịp tết nguyên đán.

Bộ trưởng Đam cho biết, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng nhận định đây là vụ việc đáng tiếc, dù có nguyên nhân khách quan nhưng trong đó có nguyên nhân chủ quan, yếu kém của chính quyền huyện Tiên Lãng, xã Vinh Quang trong công tác quản lý nhà nước đất đai, nhất là giao đất, thu hồi đất, cưỡng chế thu hồi đất.

Đối với quyết định giao đất: UBND huyện có hai quyết định giao đất thì cả hai quyết định đều chưa đúng luật đất đai về giao đất, cho thuê đất về thời hạn.

Đối với quyết định thu hồi đất: các quyết định của huyện thu hồi đất của gia đình ông Đoàn Văn Vươn đều với lý do hết thời hạn và giao cho phòng Tài nguyên của huyện và xã quản lý. Trong khi thực tế, ông Vươn vẫn đang sử dụng, dù sử dụng có phần cho thuê không hoàn toàn đúng quy định pháp luật, nhưng thực tế ông Vươn vẫn có nhu cầu, nguyện vọng tiếp tục sử dụng. Trong khi không có văn bản nào của cơ quan thẩm quyền về chuyển mục đích sử dụng nên cả hai quyết định thu hồi đều không đúng quy định pháp luật.

Đối với quyết định cưỡng chế thu hồi đất, Thủ tướng kết luận: do quyết định thu hồi không đúng quy định nên hệ quả là quyết định cưỡng chế cũng không đúng pháp luật. Mặt khác, nội dung quyết định cưỡng chế thu hồi đất là có sai phạm: không xác định ranh giới cụ thể, không kiểm kê tài sản trên diện tích thu hồi. “Việc tổ chức thực hiện càng có vấn đề, càng nhiều sai phạm và gây hậu quả thương vong về người”, bộ trưởng Đam dẫn lời Thủ tướng và nhấn mạnh: Quyết định này không đúng pháp luật và tổ chức thực hiện có nhiều sai phạm.

Nội dung thứ ba, về hủy hoại tài sản ông Vươn, theo Thủ tướng, việc phá dỡ nhà ông Vươn có sự chỉ đạo của địa phương, vi phạm hình sự nên cần khởi tố, xét xử nghiêm minh.

Ngoài ba nội dung mà Thủ tướng yêu cầu Hải Phòng và các bộ báo cáo, được kết luận như trên, Thủ tướng cũng nhận định, việc xử lí hậu quả sau cưỡng chế của UBND TP. Hải Phòng có nhiều biện pháp khắc phục như ban thường vụ Thành ủy thống nhất một số giải pháp như đình chỉ cán bộ liên quan, Ban thường vụ Thành ủy đã nghiêm khắc nhận trách nhiệm trước Chính phủ, Bộ Chính trị.

Bộ trưởng Vũ Đức Đam giữa "vòng vây" của giới truyền thông sau buổi họp báo công bố kết luận của Thủ tướng Chính phủ. Ảnh: C.H

Tuy nhiên, Thủ tướng cho rằng, việc chỉ đạo xử lí còn một số khuyết điểm: Lãnh đạo Hải Phòng chưa nhận thức đúng tính chất phức tạp, nghiêm trọng của vấn đề nên chưa tập trung chỉ đạo ngay từ đầu để làm rõ đúng sai trách nhiệm tập thể, cá nhân. Lãnh đạo Hải Phòng đã có hai lần báo cáo nhưng các báo cáo chưa thật sự nghiêm túc, chưa thật sự đầy đủ. Việc cung cấp thông tin cho công luận thực hiện chưa tốt, chưa có người đủ thẩm quyền để cung cấp thông tin chính thống, kịp thời, thậm chí còn có cán bộ cấp thành phố, huyện phát ngôn tùy tiện, thiếu thống nhất.

Sau khi kết luận các nội dung cơ bản như trên, Thủ tướng chỉ đạo UBND TP. Hải Phòng nhanh chóng thực hiện một số nhiệm vụ quan trọng:

- UBND TP Hải Phòng sớm chỉ đạo thu hồi những quyết định trái pháp luật của huyện Tiên Lãng về thu hồi, cưỡng chế thu hồi đất đối với hộ gia đình ông Đoàn Văn Vươn.

- UBND TP Hải Phòng cần chỉ đạo tòa án nhân dân Hải Phòng, toà án nhân dân huyện Tiên Lãng kiểm điểm nghiêm túc việc tòa án hai cấp đã đưa ra xét xử và có bản án về quyết định 461 (quyết định thu hồi đất của UBND huyện Tiên Lãng bị khởi kiện). Tòa án Hải phòng mở tòa phúc thẩm nhưng sau đó lại đình chỉ.

Thủ tướng khẳng định, theo báo cáo của Tòa án nhân dân Tối cao thì phán quyết của tòa án hai cấp này là trái quy định, vi phạm luật tố tụng hành chính và Tòa án tối cao đã rút hồ sơ lên.

- UBND TP. Hải Phòng phải xử lý các vi phạm sử dụng đất của ông Đoàn Văn Vươn đúng quy định.

- Đặc biệt, Thủ tướng lưu ý UBND TP. Hải Phòng phải chỉ đạo làm các thủ tục cần thiết, đúng quy định để ông Vươn có thể được tiếp tục sử dụng đất theo đúng quy định về hình thức, diện tích. Thêm vào đó, lãnh đạo thành phố có trách nhiệm chỉ đạo khởi tố điều tra việc phá dỡ nhà của ông Vươn và đình chỉ ngay cán bộ chỉ đạo phá nhà.

Ngoài ra, Thủ tướng cũng chỉ đạo khẩn trương đưa vụ án chống người thi hành công vụ ra xét xử công khai, trong đó lưu ý việc xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị can do các quyết định không đúng pháp luật của UBND huyện Tiên Lãng; UBND TP Hải Phòng chỉ đạo huyện Tiên Lãng, xã Vinh Quang kiểm điểm và xử lí trách nhiệm với các tổ chức, cá nhân trong vi phạm về giao đất, thu hồi, cưỡng chế và phá nhà ông Vươn.

Đồng thời, lãnh đạo thành phố phải kiểm điểm làm rõ trách nhiệm chấp thuận đề xuất cưỡng chế thu hồi đất không đúng pháp luật của huyện Tiên Lãng và kiểm điểm trách nhiệm khi chậm xử lí vụ việc, khi lãnh đạo thành phố báo cáo chưa đầy đủ lên Thủ tướng và cung cấp thông tin chưa kịp thời, gây bức xúc trong dư luận.

Chí Hiếu (ghi)

Tiên Lãng xa mà gần

SGTT.VN - Khi công bố quyết định đình chỉ công tác đối với chủ tịch, phó chủ tịch huyện Tiên Lãng, Thành uỷ Hải Phòng “khoanh vùng” các sai phạm của họ trong việc tổ chức cưỡng chế thu hồi đất đối với ông Đoàn Văn Vươn.

• >>> Tất cả các tin, bài liên quan vụ cưỡng chế tại Tiên Lãng

Không còn bao lâu nữa, những người được giao đất đầu tiên theo luật Đất đai 1993 sẽ hết thời hạn được giao (năm 2013). Hàng triệu nông dân đang mang trong mình hàng triệu lo lắng riêng tư về số phận của mảnh đất mà mấy chục năm qua mình đổ mồ hôi sôi nước mắt trên nó. Hết hạn theo luật thật rồi thì sao? Có bị thu hồi như Đoàn Văn Vươn? Ảnh: gia đình ông Đoàn văn Vươn dựng lều trên nền ngôi nhà hai tầng bị đập phá tan hoang sau vụ cưỡng chế ngày 5.1.2012 tại Tiên Lãng, Hải Phòng. Ảnh: Báo Tuổi Trẻ

Cho dù có nhiều ý kiến bình luận về thái độ chủ động hay miễn cưỡng xử lý cương quyết trước áp lực dư luận xã hội và chỉ đạo từ Trung ương, thì quyết định này cũng là bước đi đầu tiên đáng chờ đợi. Biết đâu, học bài học… thượng pháp, an dân trong quá trình xử lý vụ “gây rối” đông người ở nhiều xã, nhiều huyện trong tỉnh Thái Bình năm 1997: bên cạnh bản án áp dụng với người chống người thi hành công vụ, còn có cả… bản án dành cho những người nhân danh thi hành công vụ.

Nhưng, đáng chờ đợi hơn, mang ý nghĩa phòng ngừa thay vì phải chạy theo giải quyết hậu quả, là câu trả lời về tính hợp pháp, hợp lý của quyết định giao đất và thu hồi đất mà chính quyền huyện đã thực hiện với ông Vươn và nhiều hộ khác, điều không thấy Thành uỷ Hải Phòng đề cập. Bởi, đó có thể là động cơ phản kháng chính của nông dân họ Đoàn, và nhiều nông dân khác nữa trên toàn quốc gia nông nghiệp này, nơi đất đai không chỉ là quyền tài sản mà còn là không gian sống, lẽ sống của họ.

Chuyện cưỡng chế thu hồi hay cả chuyện giao đất ồn ào ở Tiên Lãng, nếu nhìn riêng lẻ vụ việc, với niềm tin hệ thống công quyền hoạt động thông suốt, hiệu năng, chỉ cần cấp thành phố Hải Phòng là có thể giải quyết. Mà ở đây, Thủ tướng đã phải trực tiếp chỉ đạo, với sự huy động rất nhiều bộ ngành, tổ chức chính trị xã hội cấp Trung ương vào cuộc. Có cái gì đó ở Tiên Lãng, nóng lắm, có thể khiến nó trở thành một “tình huống nghiên cứu điển hình” về thực tế hoạt động của mạng lưới chính quyền cơ sở và sự phù hợp của chính sách đất đai với đời sống.

Cho nên, đáng chờ đợi hơn cả, nhất là khi có sự chỉ đạo của Thủ tướng, sự góp mặt của bộ Tài nguyên và môi trường và Nông nghiệp và phát triển nông thôn, trước hết, là chuyện áp dụng pháp luật đất đai, đúng – sai, ở Tiên Lãng, để làm cơ sở đối chiếu với nhiều địa phương khác.

Bình luận về kim chỉ nam xử lý vụ việc ở Tiên Lãng, nguyên Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Văn An nói “Đạo đức (công chức) là tối thượng, luật pháp là tối thiểu”. Tối thiểu, điều “tối thiểu” trong khuôn khổ hiện hành này phải sáng tỏ.

Hôm nay, theo kế hoạch Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng sẽ chủ trì cuộc họp với lãnh đạo thành phố Hải Phòng và các bộ ngành liên quan về vụ cưỡng chế đầm tôm ở Tiên Lãng. Trước đó, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Phòng đã ra quyết định khởi tố vụ án Hủy hoại tài sản xảy ra tại nhà ông Đoàn Văn Vươn để điều tra làm rõ. Sáng 9.2, cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành làm việc với chủ tịch, phó chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng (Hải Phòng).

“Quả bom” mang tên Đoàn Văn Vươn phát nổ vào thời điểm không còn bao lâu nữa, những người được giao đất đầu tiên theo luật Đất đai 1993 sẽ hết thời hạn được giao (năm 2013). Hàng triệu nông dân đang mang trong mình hàng triệu lo lắng riêng tư về số phận của mảnh đất mà mấy chục năm qua mình đổ mồ hôi sôi nước mắt trên nó. Hết hạn theo luật thật rồi thì sao? Có bị thu hồi như Đoàn Văn Vươn?

Công chức cần “đạo đức”, chính sách, pháp luật cần “đạo lý”. Trước, trong và sau “quả bom” Đoàn Văn Vươn, những cuộc thảo luận về sửa đổi luật Đất đai và cả Hiến pháp đã đang và sẽ diễn ra. Tin rằng, với tinh thần đạo đức – đạo lý nói trên và mục tiêu ổn định xã hội, sẽ không có một cuộc xáo trộn lớn nào. Vấn đề là, đừng để cho quả bom nào nữa bị kích cho nổ bởi sự lạm quyền nhân danh áp dụng chính sách, pháp luật. Vì vậy mà, với sự xuất hiện của Thủ tướng trong vụ Tiên Lãng, người dân chờ đợi một thông điệp chính trị mang tính trấn an về tinh thần của luật pháp. Tất nhiên, sửa luật Đất đai hay Hiến pháp là một quá trình, có vấn đề trình tự, thủ tục, thẩm quyền.

Theo luật sư Nguyễn Tiến Lập, vụ Tiên Lãng, suy cho cùng là vấn đề tha hoá của những người thi hành công vụ nhân danh Nhà nước. Bởi Nhà nước không có lợi ích gì riêng của mình ngoài bổn phận phục vụ lợi ích của nhân dân. Khi lợi ích của người dân không được bảo đảm thì Nhà nước có vấn đề. Đó là khi quyền lực nhà nước bị lạm dụng mà trong trường hợp này là quyền sở hữu đất đai toàn dân do Nhà nước đại diện quản lý. Xét ở khía cạnh nào đó, một luật Đất đai trong tương lai thay đổi theo hướng nào đó, rõ ràng hơn về quyền đất đai như hiện nay, gần hơn với thực tế sử dụng đất của người dân, sẽ có ý nghĩa kiềm chế khả năng quyền lực nhà nước bị lạm dụng.

Tiên Lãng, một huyện ven biển của Hải Phòng, xa mà gần trong… lòng dân với ý nghĩa, lo lắng và mong đợi như thế.

Nguyên Lê

Bài học về tổ chức xã hội trên nền tảng luật pháp

SGTT.VN - Có một hiện tượng dường như không bình thường phát sinh từ vụ cưỡng chế thu hồi đất ở Tiên Lãng: người có hành vi chống trả dẫn đến thương tích cho nhân viên công lực lại đang nhận được từ công luận sự cảm thông, chia sẻ, hơn là sự phê phán, trách móc.

• >>> Tất cả các tin, bài liên quan vụ cưỡng chế tại Tiên Lãng

Lực lượng an ninh tiếp cận khu nhà ông Đoàn Văn Vươn ngày 5.1.2012 tại Tiên Lãng, Hải Phòng. Ảnh: báo Đất Việt

Ở những nước tiên tiến, dùng vũ lực chống lại người thi hành công vụ là hành vi rất đáng lên án cả về mặt pháp luật và đạo đức. Nó được cho là sự thể hiện thái độ vô tổ chức, mất trật tự và là đặc trưng cho kiểu sống hoang sơ, thấp kém. Không ai yêu chuộng công lý, đạo lý, lẽ phải mà lại đứng về phía người có hành vi công nhiên chà đạp trật tự công.

Nhưng thực ra, để xã hội có được nhận thức đó một cách phổ biến, thì bản thân việc thi hành công vụ phải được tổ chức như thế nào để bảo đảm luôn mang diện mạo trong sáng, đẹp đẽ, luôn đại diện cho cái tốt, cái tích cực, tiến bộ. Đặc biệt, việc thực thi công vụ có sự hỗ trợ của sức mạnh cơ bắp, vũ khí phải được đặt trong một khung chuẩn mực ứng xứ thật chặt chẽ, ngặt nghèo, nhằm ngăn ngừa sự lạm dụng có thể khiến công lực bị coi là chuyên quyền, độc đoán trong mắt người dân thường.

Suy cho cùng, việc động thủ của nhà chức trách trong cuộc sống dân sự chỉ được thừa nhận là đúng đắn trong ba trường hợp: cần trấn áp một người đang ở trong tình trạng phạm pháp quả tang; cần tự vệ để chống lại sự tấn công trước của người khác và cần tổ chức việc thi hành đến nơi đến chốn một bản án đã có hiệu lực pháp luật của toà án.

Với suy nghĩ đó thì đáng lý không thể có chuyện một người trong hoàn cảnh như ông Đoàn Văn Vươn phải ở trong tình trạng đương đầu với các nhân viên công lực được vũ trang và ở trong tư thế ứng chiến: ông không phạm pháp quả tang, không tấn công trước, cũng không phải là đối tượng thi hành án.

Cuộc xung đột dẫn đến đổ máu đó có nguồn gốc từ việc tổ chức thi hành một quyết định do cơ quan quản lý đưa ra để thu hồi một phần đất được cho là bị chiếm giữ, khai thác trái phép. Một quyết định thuần tuý hành chính, nhưng lại mang ý nghĩa quy kết đúng, sai một cách không thể tranh cãi đối với hành vi ứng xử của một con người. Người ra quyết định cũng chính là một bên trong quan hệ giao tiếp dẫn đến tranh chấp, đôi co.
Đáng nói là trong lĩnh vực đất đai có rất nhiều quy định trao cho cơ quan hành chính, đồng thời là đại diện chủ sở hữu đất, quyền ra những quyết định mang tính tài phán đối với người sử dụng đất, đặc biệt liên quan đến việc thu hồi đất, bồi thường và giải phóng mặt bằng.

Đáng nói là trong lĩnh vực đất đai có rất nhiều quy định trao cho cơ quan hành chính, đồng thời là đại diện chủ sở hữu đất, quyền ra những quyết định liên quan đến việc thu hồi đất, bồi thường và giải phóng mặt bằng.

Trong khi đó, xã hội thượng tôn luật pháp đòi hỏi rằng một khi chẳng ai trong hai bên của một quan hệ pháp lý bình thường chịu nhận rằng mình sai, thì sự việc phải được đem ra trước một người thứ ba, gọi là thẩm phán hoặc trọng tài, nói chung là quan toà, để phân xử. Chỉ quan toà mới là người có quyền nhân danh công lý, nói rằng người này đúng, người kia sai và buộc các bên phải cư xử theo đúng quyết định của mình để được coi là có thái độ tôn trọng pháp luật. Điều này đúng ngay cả đối với quan hệ làm phát sinh tranh chấp mang tính chất hành chính, quản lý, nghĩa là giữa một bên là cơ quan nhà nước và bên kia là người dân. Tất nhiên, trước khi phán xét và đưa ra quyết định, quan toà phải lắng nghe, đánh giá lý lẽ, chứng cứ do các bên trình ra, với thái độ vô tư và sự công tâm.

Nhưng điều đáng tiếc trong câu chuyện của ông Vươn, là lộ trình pháp lý cho phép ông cùng với UBND huyện Tiên Lãng đứng trước pháp đình trong khuôn khổ một tranh chấp đối tịch, công khai, sòng phẳng, đã không được diễn ra (khi chính quyền huyện đã ra quyết định hành chính thu hồi đất thì ông Vươn mới kiện ra toà). Một khi đã có điều kiện tranh cãi đến nơi đến chốn với bên kia và đã đưa ra hết mọi lý lẽ mà vẫn không thuyết phục được thẩm phán, thì ông buộc phải chấp nhận bản án có nội dung trái với ý nguyện của mình, theo đúng luật chơi. Bản án đưa ra đúng luật pháp về tố tụng và có hiệu lực pháp luật phải được tôn trọng và thi hành. Ai chống lại, thì sẽ bị trấn áp bằng sức mạnh của công lực và không thể được xã hội bênh vực.

Trong chừng mực nào đó, có thể nói vụ cưỡng chế thu hồi đất vừa qua làm bộc lộ nhiều khuyết tật của hệ thống pháp luật đất đai đang vận hành; những khuyết tật không thể khắc phục trừ phi có sự thay đổi đến tận gốc rễ nhận thức của người được giao chức năng làm luật về tổ chức xã hội trên nền tảng luật pháp.

PGS.TS Nguyễn Ngọc Điện

'Mong Thủ tướng giải quyết tận gốc vụ Tiên Lãng'

Một ngày sau khi Văn phòng Chính phủ thông báo Thủ tướng sẽ chủ trì họp vụ Tiên Lãng, Trung tướng Nguyễn Quốc Thước, nguyên Tư lệnh quân khu 4 đã gửi tâm thư, đề nghị Thủ tướng giải quyết tận gốc, để rút kinh nghiệm cho cả nước.
>Liên chi hội thủy sản không đồng tình việc kỷ luật ở Tiên Lãng/ Thành ủy Hải Phòng nhận trách nhiệm trước Bộ Chính trị / Thủ tướng sẽ chủ trì họp về cưỡng chế ở Tiên Lãng

*Bức thư của Tướng Thước gửi Thủ tướng

Trung tướng Nguyễn Quốc Thước hy vọng Thủ tướng sẽ nghiên cứu thư và trả lời cho dân rõ, giải quyết tận gốc vụ cưỡng chế đất ở Tiên Lãng, Hải Phòng. Ảnh: Lê Hiếu.

Trao đổi với VnExpress, tướng Thước cho biết, ngày 3/2, ông đã viết bức thư "vài góp ý về giải quyết vụ Tiên Lãng, Hải Phòng" gửi Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Sau khi hoàn thiện, tướng Thước trực tiếp ra bưu điện gửi chuyển phát nhanh.

Ông cho rằng, tuy chậm nhưng Hải Phòng đã có hành động tự kiểm điểm, đó là điều đáng mừng. "Tại sao phải một thời gian dài sau vụ cưỡng chế, sự bức xúc trong nhân dân rất lớn thì địa phương mới giải quyết hậu quả? Và rất nhiều lãnh đạo phát ngôn sai vụ việc vẫn không bị xử lý (như Phó chủ tịch UBND Hải Phòng Đỗ Trung Thoại)?", ông đặt câu hỏi.Vị tướng già tin tưởng, thư đã đến tay Thủ tướng. "Tôi không yêu cầu Thủ tướng phải trả lời trực tiếp cho tôi mà chỉ mong Thủ tướng sẽ nghiên cứu, xem cụ thể vụ việc và trả lời dân bằng cách có quyết sách giải quyết đúng đắn, đảm bảo quyền và lợi ích của dân đồng thời cũng là lợi ích của đất nước", tướng Thước nói.

Về việc Thành ủy Hải Phòng đình chỉ công tác chủ tịch và phó chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng để kiểm điểm trách nhiệm trong vụ cưỡng chế, thu hồi đất của ông Đoàn Văn Vươn chiều 7/2, tướng Thước hoan nghênh nhưng vẫn chưa thỏa mãn.

Nguyên Tư lệnh quân khu 4 nhận định, một việc tày trời như thế không thể không có chỉ đạo của cấp cao nhất là thành phố Hải Phòng. Thế nên, việc kiểm điểm từ cấp huyện là chưa thỏa đáng.

Tướng Thước cho rằng mới chỉ kiểm điểm từ cấp huyện trở xuống là chưa thỏa đáng bởi một việc "tày trời" như thế không thể không có sự chỉ đạo của tỉnh. Ảnh: Lê Hiếu.

Theo tướng Thước, trong cuộc họp, khi nêu tính chất của sự việc, Bí thư Thành ủy Hải Phòng chỉ nhận "thiếu sót", không có từ nào là "sai lầm". Điều đó chưa thể hiện được sự nghiêm trọng của vụ việc.

"Rõ ràng vụ cưỡng chế đất ở Tiên Lãng, Hải Phòng, làm chưa đến nơi đến chốn, chưa đúng quan điểm, đường lối của Đảng và Nhà nước, không có tình, không minh bạch và vi phạm vấn đề quốc phòng an ninh (khi sử dụng quân đội tham gia cưỡng chế). Tôi mong rằng Thủ tướng sẽ giải quyết một cách triệt để vụ việc để làm bài học răn đe vì 70% các vụ khiếu kiện liên quan đến đất đai", tướng Thước nói.

Trung tướng Nguyễn Quốc Thước nguyên là Ủy viên Trung ương Đảng, Tư lệnh quân khu 4, nguyên đại biểu Quốc hội khóa 8, 9, 10. Trên diễn đàn Quốc hội, tướng Quốc nổi tiếng là người thẳng thắn, có chính kiến trong các vấn đề thời sự nổi cộm.

Hoàng Thùy

Theo dòng sự kiện: Giải tỏa cưỡng chế đất, 6 công an, bộ đội bị thương (07/02) 'Tiên Lãng sai từ gốc khi áp dụng luật đất đai' (07/02) Đùn đẩy trách nhiệm vụ phá nhà ông Vươn (06/02) Huyện Tiên Lãng trần tình về quyết định thu hồi đất (05/02) 'Đề nghị thu hồi quyết định cưỡng chế đối với ông Vươn' (05/02) 'Thủ tướng yêu cầu Hải Phòng trả lời 3 vấn đề' (05/02) Xem tiếp

Nhân chứng “tố” huyện, xã thuê máy xúc phá nhà dân

TT - Ngày 7-2, PV đã tiếp xúc với ông Vũ Văn Kết (Tân Thắng, xã Tiên Hưng, Tiên Lãng), người bị người dân tố cáo mang máy xúc đến phá nhà ông Đoàn Văn Quý (em trai ông Vươn) trên diện tích đất không bị cưỡng chế sáng 6-1.  

>> Cần xem xét trách nhiệm lãnh đạo huyện Tiên Lãng
>> Xem hồ sơ vụ cưỡng chế đất đai ở Hải Phòng trên TTO

Vợ con ông Vươn ăn tết trong chiếc lều dựng tạm trên khu đất căn nhà 2 tầng đã bị phá - Ảnh: Quang Vinh

Ba nhân chứng “tố” huyện, xã thuê máy xúc phá nhà ông Vươn (từ trên xuống): Vũ Văn Đoàn, Vũ Văn Kết,  và Đặng Văn Tài - Ảnh: Thân Hoàng

Gặp phóng viên Tuổi Trẻ, ông Vũ Văn Đoàn thừa nhận việc được lãnh đạo xã Vinh Quang và ông Nguyễn Văn Khanh thuê máy xúc đến phá nhà trong khu đầm của gia đình ông Vươn. “8g sáng 6-1, tôi điều một nhân viên lái máy xúc tên Đặng Văn Tài đến khu đầm nhà ông Vươn theo yêu cầu của ban cưỡng chế. Tôi chỉ có mặt ở đó để bàn giao máy xúc. Máy ra đến nơi, tôi về nhà ngay vì có việc. Tôi chỉ biết máy của tôi được thuê với giá 500.000 đồng/giờ, làm từ 8g-11g được trả 1,5 triệu đồng” - ông Đoàn trình bày.

Tuy nhiên, trả lời Tuổi Trẻ, ông Kết khẳng định ông chỉ được ba người gồm bí thư đảng ủy xã, chủ tịch UBND xã Vinh Quang và phó chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng nhờ... thuê máy xúc để giải tỏa mặt bằng.

Ông Kết nói: “Khoảng 14g ngày 5-1, anh Phạm Đăng Hoan - bí thư xã Vinh Quang - đã điện thoại yêu cầu tôi ra khu Tổng đội thanh niên xung phong (ở xã Vinh Quang) gặp ban cưỡng chế có việc nhờ. Sau đó 30 phút, tôi có mặt và gặp anh Nguyễn Văn Khanh - phó chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng, trưởng ban cưỡng chế, anh Hoan và anh Lê Thanh Liêm (chủ tịch UBND xã Vinh Quang) cùng toàn bộ ban cưỡng chế.

Các anh này nhờ tôi gọi hộ một máy xúc để ban cưỡng chế giải tỏa mặt bằng”. Ông Kết cho biết ông đã nhận lời và gọi điện cho ông Vũ Văn Đoàn (thôn Tân Quang, xã Tiên Hưng) để bàn về việc lãnh đạo xã Vinh Quang thuê máy xúc. “Đến 17g cùng ngày, anh Khanh và anh Hoan điện thoại lại cho tôi nói hôm nay muộn quá, để sáng mai làm (tức sáng 6-1)”.

Nhân viên lái máy xúc Đặng Văn Tài xác nhận với phóng viên sáng 6-1, Tài được ông Vũ Văn Đoàn giao lái máy xúc đến khu vực đầm nhà ông Vươn. Tại đây, chính bí thư đảng ủy và chủ tịch UBND xã Vinh Quang chỉ đạo đưa máy xúc vào phá nhà ông Quý. Tài tường trình: “Khi em đánh máy xúc vào, phần phụ của căn nhà bị phá dang dở, căn nhà hai tầng vẫn còn nguyên. Ông Hoan và ông Liêm trực tiếp chỉ đạo em đưa máy vào phá ngôi nhà này”.

Để có thông tin đa chiều về sự việc, chiều 7-2 phóng viên Tuổi Trẻ xin gặp chủ tịch và bí thư xã nhưng liên tục bị từ chối. Sau nhiều lần liên lạc qua điện thoại, ông Lê Thanh Liêm đồng ý tiếp phóng viên trong... hai phút. Trả lời về việc lãnh đạo xã có chỉ đạo phá ngôi nhà không nằm trong diện tích đất bị cưỡng chế như thông tin của các ông Kết, Đoàn và Tài cung cấp, ông Liêm đáp ngắn gọn: “Cái này cơ quan điều tra sẽ làm rõ và kết luận, nếu tôi sai thì tôi sẽ chịu trách nhiệm trước pháp luật”.

* Ngày 7-2, bà Phạm Thị Hiền (vợ ông Đoàn Văn Quý) và bà Nguyễn Thị Thương (vợ ông Đoàn Văn Vươn) tiếp tục được Cơ quan điều tra Công an TP Hải Phòng triệu tập để làm rõ một số vấn đề liên quan đến vụ việc. Bà Hiền cho biết cơ quan điều tra triệu tập để làm rõ một số vấn đề về việc tài sản trong khu đầm nhà ông Vươn bị phá hủy và mất trộm. Tại cơ quan điều tra, bà Hiền khẳng định việc tài sản của gia đình bị mất trộm sau vụ cưỡng chế là sự thật và đề nghị cơ quan điều tra nhanh chóng làm rõ.

Ngày 7-2, luật sư Nguyễn Việt Hùng - người duy nhất được ông Vươn mời bào chữa - đã có mặt tại Cơ quan cảnh sát điều tra TP Hải Phòng để làm thủ tục. Tuy nhiên, trao đổi với Tuổi Trẻ tối 7-2, luật sư Hùng cho biết do hồ sơ chưa đầy đủ nên ông vẫn chưa được cấp giấy chứng nhận bào chữa cho bị can Đoàn Văn Vươn.

THÂN HOÀNG

* Việc sai trái của chính quyền huyện Tiên Lãng rồi cũng được phanh phui ! Không thể dùng thúng úp được Voi  ! Hoan nghênh phóng viên các báo, đài đã không ngại khó khăn, gian khổ và hiểm nguy khi săn tìm thông tin để đưa sự việc ra ánh sáng. 

* Mong rằng việc sai phạm của Tiên Lãng sẽ không lặp lại tại Hóc Môn.

Hữu Lộc